司法个案舆情现象与引导.docVIP

司法个案舆情现象与引导 摘要:互联网时代的发展以及自媒体的逐渐壮大，网络为舆论监督提供了更为方便的平台。我国正处于经济体制转型、法治国家建立的关键时期，民众对于法治的诉求也日益增强，舆论监督就成为民众表达其诉求的一个很好的途径。倘若不能很好的规制舆论监督，就会反受这柄达摩克利斯之剑的威胁。基于此，本文将在对舆情案件分类的基础上，探索舆情出现的相关原因，最后以期找出正确引导舆情的完善措施。 关键词:舆情;司法案件;法治;司法独立 一、对舆情案件的实证分析 (一)舆情案件类型。1．从案件的最终结果来看。近年来发生的许多引起社会广泛关注的案件，舆情或多或少都对最终的判决结果造成了一定的影响。第一种是在舆情影响下“重判”的案件。最典型的应该就属1997年的“张金柱案”，该案一直被视为舆情开始干预司法的开端，是“舆论杀人”的典型。虽然关于该案舆论是否真正的影响了判决的争论一直不断，但是沸沸扬扬要求“诛杀公安败类张金柱、为民除害”的舆情是实实在在地给与了相关司法工作人员极大的压力，“不杀不足以平民愤”的指示也都是真实存在的，未判先定罪的现象也显示出当时非法治状态下法官的无奈。第二种是在舆情影响下“轻判”的案件。提起舆情影响司法的案件，大多数人先想到的就属“许霆案”了，一审被判处无期徒刑的消息一经公布就仿佛点燃了社会公众的神经，舆论一边倒的认为法院的判决