商标侵权法律问题探讨.docVIP

商标侵权法律问题探讨 摘要：本文首先阐释了涉外贴牌加工的概念，并从立法与司法两个方面，分析了涉外贴牌加工中商标侵权存在的法律问题。进而分别对立法和司法提出了有效的完善策略，以期为我国经济发展做出积极贡献，维护市场的平等竞争秩序。 关键词：涉外贴牌加工；商标侵权；法律问题；司法与立法 我国许多企业在涉外贴牌加工中经常遇到商标侵权纠纷问题，究其根本原因，主要是由于商标权的地区性特点，比如在涉外贴牌生产过程中所涉及到的具体商标已在国外被贴牌加工委托方合法注册，而境内又有依法注册的商标有权人，双方并不是同一主体，那么在加工企业接受境外合法商标有权人委托后，在境内进行贴牌生产同样商品构成商标侵权行为时，加工企业是否需要需要承担侵权赔偿责任？针对这一问题，理论界以及实务界出现了不同看法，为我国司法工作的开展带来极大困扰。因此，有必要进一步了解涉外贴牌加工中商标是否侵权，保障司法公信力，科学界定商标法中关于商标使用的基本概念，并完善相关法律法规。 一、涉外贴牌加工的界定 涉外贴牌加工主要指的是境内加工企业接受境外商标有权人的委托为他们加工商品，并粘贴对方提供的商标标志，同时将所有加工后的成品转交给委托方，由对方决定商品最终的流通去向，委托方按照协议向加工企业支付相应的加工费用的一种贸易方式。 二、涉外贴牌加工中商标侵权存在的法律问题 1.立法方面。我国早在1995年就出台了《有关对外贸易中商标管理条例》，其中明确规定对外贸易运营者在从事国际贸易中，准许他人使用的商标，应要求对方出示有效的商标专用权法律证明文件，以此来证实其具备商标的合法使用权，并对所递交的文件进行严格审查。其中商标不能和已经在我国境内依法注册的商标相似，其商品外包装也不能和我国已注册的商标使用的外包装相似。这一规定明确要求了对外贸易运营人认真核实委托方出示的商标是否在境内被他人合法注册，如果被他人合法注册，将认定其构成商标侵权。该规定对境内注册商标有权人过于保护，因我行政流程的复杂性，以及贸易注重的高效性，导致在实践过程中加工厂商发展较为艰难。当前我国实施的《商标法》中，第五十七条规定，只要符合下面几种情况的行为便构成商标侵权，其中并没有强调哪种使用，详细内容如下：没有经过注册商标有权人准许，在相同类型的商品中使用已经合法注册的商标。而在《商标法实行条例》中的第十八条规定，在相同类型的商品上，将和他人合法注册商标相似或是相同的商标作为自身商品的名字或是外包装使用，导致消费者混淆的行为，构成商标侵权。这其中，只是提到了误导消费者，并没有详细解释是怎样使用，这就导致理论界以及实务界出现了众多说法。2.司法方面。在司法实践中，经济贸易注重的高效性和判决结果的模糊性、行政流程的复杂性以及行政工作的低效性，让许多贴牌加工企业遇到商标侵权问题时，并不是直接寻求法律的帮助，而是向境内注册商标的有权人支付商标准许使用资金，进而得到海关的放行。利用这种方式解决问题，无法提高我国商标有权人生产力，会让他们忽视技术开发，利用法律漏洞敲诈加工方，极大程度的阻碍了我国科技的进步，同时也不利于劳动密集型加工厂商的长足发展。从商标有权人自身的利益角度看，由于涉外贴牌加工的属性所决定，境内商标有权人不会因涉外贴牌加工行为出现任何损失。商标有权人提出的商标侵权诉讼将直接伤害的是加工方，并且也会侧面对自身的商标做宣传，但却无需付出任何代价，这种行为是否违反商业中的诚信原则？更无需再谈如果将贴牌加工行为确立为商标侵权后商标有权人应得到的赔偿，这种没有任何损失前提下的意外收获，是否不合理？在实际中加工方因利益因素会向商标有权人支付相应的使用费用，这样是否会助长不良风气，影响正常的市场竞争秩序？上述这些问题都有待解决，但毋庸置疑的是，健康的市场竞争环境才是社会经济发展的根本。从国家利益角度看，涉外贴牌加工是我国当下国际贸易的主要方式，具有存在与发展的重要性，其对我国沿海经济地区的发展有着至关重要的作用。利用贴牌加工，我国能够了解先进的国外生产技术，明确品牌效应，也能让更多国有企业创建的自主品牌走向国际。我国是制造大国，涉外贴牌加工中的商标侵权行为的认定关系到我国许多企业的发展命运，关乎着我国社会的经济建设。就目前来说，我国虽然始终在强调经济转型，但其转型是一个漫长的过程，需要企业遵从市场规律逐渐过渡，而目前我国充足的农村劳动力资源依旧决定着贴牌加工厂商存在的必要性，同时对我国GDP也有着重要作用。 三、完善涉外贴牌加工中商标侵权的相关法律 1.立法完善。第一，对商标法进行优化。商标最主要的价值是其识别功能，为广大消费者认知企业产品以及服务提供有效的质量保障。当前，生产相同类别产品的企业众多，消费者最终选择某种产品也是因其商标