电子商务法律法规作业案例分析及评价.docxVIP

电子商务法律法规作业案例分析及评价 电子商务法律法规作业案例分析及评价 PAGE / NUMPAGES 电子商务法律法规作业案例分析及评价 电子商务法律法例 ——事例剖析 姓 名： *** 学 号： ********* 班 级：电子商务 **** 班 一、事例 ( 美国 ) 匡威企业诉北京国网信息有限责任企业计算机网络域名纠葛 原告起诉称：原告匡威企业（旧译康沃斯企业）创立于 1908年，拥有商标 “ CONVERSE”的注册商标专用权，经过 90多年的发展，“ CONVERSE”已经成为世界运动鞋类和服饰领域的有名品牌， 在全世界 90多个国家经过约 9000家经销商向顾客销售，在中国各大中城市先后成立了 190多家专卖店和专柜。“ CONVERSE”已经成为事实上的有名商标， 应当获取全面的、 在不一样商品和服务上的跨类保护， 此中包含对域名的注册和保护。 被告北京国网信息有限责任企业未经原告允许， 私自将与其没有任何关系的“ CONVERSE”注册为域名，使得原告不可以注册“域名，并造成了客户的误认和混杂， 伤害了原告的商业信用。 遂原告诉至法院， 恳求判令被告立刻停止使用并注销“域名，并肩负本案的诉讼花费。 被告国网企业在辩论期内未提交书面的辩论建议。原告匡威企业为证明其诉讼主张，提交了以下凭证： “ CONVERSE”商标明册证复印件、该商标移转注册证明复印件、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局批准续展注册证明复印件及通畅商标服务中心出具的商标查问单，证明原告享有“ CONVERSE”注册商标的专用权； “匡威”文字商标明册证，此中注册人为“康沃斯股份有限企业CONVERSE INC. ”，证明康沃斯企业和匡威企业为同一主体，均为 CONVERSE INC的.中文译 名； 从中国互联网信息中心网站下载的域名“信息查问结果，证明该域名已经被被告国网企业注册。 被告国网企业在诉讼时期未对上述证明资料表示异议。本院对上述资料的真切性和证明力予以确认。 依据当事人的举证以及本院的认证，本院查明以下事实： 案外人（美国）埃尔特拉企业（ ELTRA CORPORATION）于 1982年 2月 27日经 中华人民共和国国家工商行政管理局商标局批准注册了“ CONVERSE”文字商标， 注册号为第 154598号，审定使用商品为第 53类：衣服，续展审定使用商品为衣服、 鞋、袜子，后批准转为商品国际分类第 25类。1985年10月 18日经中华人民共和国 国家工商行政管理局商标局批准转让注册人为（美国）康沃斯企业， 1988年 6月 10日又转让注册人为 （美国）英特科子企业， 1990年10月 25日再次转让注册人为 （美国）康沃斯企业。 原告匡威企业英文名称为“ CONVERSE INC”，.成立于 1908年，主要生产销 售运动服饰和运动鞋。 被告国网企业于 2000年 2月 23日注册了域名“，依据原告分别于 2002年 1 28日和 2003年 6月5日在中国互联网信息中心网站下载的域名 “信息查问结果显示：域名注册单位： 北京国网信息有限责任企业； 管理联系人： 张捷；域名种类： E；所属注册商：万网；域名服务器： 。 依据原告于 2003年 6月 5日接见“下载的页面显示：该域名指向“，该网页标题为“伊妹儿 SERVICES”，页面下方注明： “版权全部：北京百家国际电子商务有限企业，（工商）京 ICP 证000010号”。 二、事例剖析： 1、当事两方 原告： ( 美国 ) 匡威企业，法定代表人杰克 ?博伊斯，首席履行官。 被告：北京国网信息有限责任企业，法定代表人赵惠川。 2、案情简介 原告匡威企业 ( 旧译康沃斯企业 ) 创立于 1908年，拥有商标 “ CONVERSE”的注 册商标专用权，经过 90多年的发展，“CONVERSE”已经成为世界运动鞋类和服饰 领域的有名品牌， 在全世界 90多个国家经过约 9000家经销商向顾客销售， 在中国各 大中城市先后成立了 190多家专卖店和专柜。 被告北京国网信息有限责任企业领先于 2000年2月23日注册了 “并使用了该 域名，但被告使用该域名的网站为网络类，与服饰运动鞋类没关。 诉讼恳求：恳求判令被告立刻停止使用并注销 “域名，并肩负本案的诉讼费 用。 3、法律依照 ①、法律依照一 商标权：是指商标明册人对其注册商标所享有的专有权益商标权的内容：专有权，严禁权，允许使用权以及转让权②、法律依照二 有名商标：是指在中国被有关的民众广为了解的拥有较大名誉的商标；有名商标是客观事实，能够由法院认定④、法律依照三 中国对有名商标的保护： 保护范围扩大，即就同样或相像商品以及不同样或不相像的商品申请注册 的商标是复制、 模拟或翻译别人未在中国注册有名商标， 简