论当前诱惑侦查立法中不足的完善途径（经济毕业论文）.docVIP

论当前诱惑侦查立法中不足的完善途径（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文。 属性： F-0137HP，doc格式，正文5287字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：诱惑侦查；立法；不足；完善途径 2 1 诱惑侦查概述 2 （一）诱惑侦查概念 2 （二）诱惑侦查分类 4 （三）诱惑侦查合法性的研究价值 4 1、犯意诱发型诱惑侦查 5 2 诱惑侦查的合法性之立法体现 6 （一）诱惑侦查的合法性立法现状 6 （二）诱惑侦查的合法性立法中存在的问题 6 （三）立法建议 7 参考文献 8 [1]龙宗智.上帝怎样审判[M].北京：中国法制出版社， 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 10 正文 论当前诱惑侦查立法中不足的完善途径（经济毕业论文） 搞要 摘要：摘要：诱惑侦查主要分为机会提供型诱惑侦查和犯意诱发型诱惑侦查。诱惑侦查作为一种具有双面性的侦查手段，如果运用得当，会及时侦破犯罪，实现刑事诉讼及时追诉犯罪的任务；否则，会对公民的权利造成极大的威胁，损害侦查机关的形象，造成国家权力的滥用 诱惑侦查在近年日益严峻的隐形化犯罪的挑战中得到了更多的应用。尽管2012年修订的刑事诉讼法的第151条的规定试图提升此类侦查手段的法治化程度，但由于法律规定的宽泛与模糊、司法处断原则的失当与片面，诱惑侦查适用过程中凸显出执法无序与司法失范的弊端。完善途径是，在法律解释论层面，应当对适用范围、法制化规范形式与内容予以明确；基于我国特有的查权规制现状，采用控权最为严格的分离式混合模式，即无论是违反诱发他人产生犯意的主观标准，还是僭越客观标准，即侦查人员使用了过度且令普通人难以抵御的诱惑手法，均属违法。 关键字：诱惑侦查；立法；不足；完善途径 1 诱惑侦查概述 （一）诱惑侦查概念 学术界对诱惑侦查的概念莫衷一是，众说纷坛，其中不乏将诱惑侦查与相关的一些类似概念混淆，因此，我们有必要明晰诱惑侦查的概念。 观点一：诱惑侦查，是指刑事侦查人员以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象暴露其犯罪意图并实施犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱惑者。 观点二：所谓诱惑侦查，又称警察圈套、侦查陷阱、侦查圈套，一般是指侦查机关在进行一段时间的初步侦查后，在已经掌握了一定的犯罪线索或证据，但尚缺乏足以定罪起诉的证据时，预先制定侦查计划，由侦查人员经过化装，促使犯罪嫌疑人在特定的环境、条件下实施犯罪行为，待犯罪行为实施后，再对犯罪嫌疑人加以拘捕的侦查方法。 观点三：诱饵侦查（又称诱惑侦查、侦查陷阱、侦查圈套），泛指国家侦查人员或者受雇于国家追诉机关的人员特意设计某种诱发犯罪的情境或者为实施犯罪提供条件或机会，鼓动、诱使他人实施犯罪并进而侦破案件、拘捕犯罪人的侦查手段。 观点一阐述的诱惑侦查概念中，将嫌疑人的犯罪原因仅限于“实施某种行为有利可图”之中，这是不全面的。诱惑侦查包括警察示弱佯装被害丧失行动能力的情境，警察利用感情、肉体等关系影响嫌疑人的情境，警察作出有意加入犯罪的意思表示的情境等，这个中情境并非全部诱因均是有利可图，诱因包括物质利益或精神或感情利益等。因此观点一说法不全面。 观点二中认为“警察圈套、侦查陷阱、侦查圈套”和诱惑侦查是同一概念的不同表述。而事实上“侦查圈套、警察圈套和侦查陷阱”其表述已有了先入为主的违法意识，诱惑侦查是为达到侦破案件目的，侦查人员有意使用的技术策略，为嫌疑人设置特定犯罪情境，或为其提供犯罪契机从而诱使他人犯罪进而侦破案件的这一过程中并不能完全定性为违法行为，若使用诱惑侦查手段过当，才会转变为警察圈套、侦查陷阱。 观点三表述的概念完善了诱惑侦查的主体范围，不仅限于侦查机关人员，而是国家侦查人员和受雇于国家追诉机关的人员。观点三认为诱惑侦查包括两方面：一是“设计某种诱发犯罪”的犯意诱发型诱惑侦查，二是“为实施犯罪提供条件或机会”的机会提供型诱惑侦查。在2012年修订的《刑事诉讼法》第151条第一款规定中可以看出，立法者意在禁止侦查人员诱使他人产生犯意，将主观标准作为合法性的判断标准。因此在诱惑侦查现为法律所承认的情况下，犯意诱发型诱惑侦查手段是具有违法性，观点三存在错误。 综上所述，笔者认为对诱惑侦查的合理解释应是：侦查机关工作人员或国家追诉机关工作人员或侦查机关委派、协助人员，为查明案情，在拥有一定的犯罪证据和线索时，诱使已有犯罪倾向的侦查对象，暴露其犯罪意图，在侦查人员控制下明显地实施犯罪行为，在犯罪行为实施过程