科技创新与竞争战略.docxVIP

科技創新管理 最新 精品 Word 欢迎下载 可修改 PAGE 第六章 科技創新與競爭戰略 6.1　科技產業之架構競爭戰略 6.2　如何保護創新者的利益 6.3　邁向標準化的技術市場競爭 6.4　案例：探索中國科技產業的發展戰略 ~ PAGE 180 ~ ~ PAGE 179 ~ 6.1 科技產業之架構競爭戰略 1999年最熱門的科技話題之一就是「微軟被控獨占，傷害消費者權益」，美國司法部確認「微軟運用其作業系統在個人電腦的優勢地位，懲罰競爭對手」的事實，當這項判定「違反托拉斯法」的消息傳出後，幾乎全球科技界一片叫好，大有出一口烏氣之感。 產業的標準規格是否能夠由少數廠商所專屬？ 微軟犯了什麼錯？打擊對手難道不是自由市場的競爭本質嗎？當網景的領航員瀏覽器威脅到微軟視窗的專屬地位，為何微軟不能利用其作業系統的專屬優勢來排除競爭對手？微軟採取在其視窗上免費附加Internet Explorer，以低價策略打擊競爭者網景，難道不是一項成功的市場策略嗎？微軟開發的視窗作業系統具有獨家專利，為何微軟不能運用這項專屬權來要求電腦廠商購買附有Internet Explorer的視窗產品，甚至要求他們不要採用網景的產品？究竟微軟在策略上是否明顯犯錯，才導致官方祭出托拉斯的大旗，主動干預企業間的競爭行為？ 微軟的問題出在其視窗作業系統已成為個人電腦產業的標準規格，而微軟又以專利法律來保障這項標準規格的專屬權，以獨享利益。就是這種全面通吃的強勢競爭態度，才引發如此眾怒。當所有個人電腦使用者、軟體開發商、電腦製造商都不得不使用微軟的作業系統時，自然大家都不樂於見到微軟長期壟斷這項產業標準，因此企盼早日打倒微軟這個專門製造路障，收取買路錢的路霸。 微軟的議題正反應一項在科技界多年來的爭議，也就是「產業的標準規格是否能夠由少數廠商所專屬」，標準規格是否應該公開，並且成為一種公共財，讓大家都能自由使用。就好像水電等大眾性的資源需求，不應被少數財團所壟斷。因此有學者建議，微軟最好放棄對於視窗作業系統的專屬權利，並公開作業系統原始碼讓所有消費者自由使用，這樣對於微軟未來的發展反而更為有利。 他們舉1980年代Beta與VHS兩種錄影機規格競爭的例子，當初新力憑藉強大的競爭優勢，不願公開Beta的規格與其他競爭廠商共享，因此反而輸給JVC小廠的VHS規格。VHS規格在技術面並不盡然優於Beta，但JVC將VHS規格開放給所有業者自由使用，因此受到產業廣泛的肯定，反而替代Beta成為錄影機產業最終的標準規格。 以同樣的情形來看今天微軟與Linux作業系統的競爭，Linux無論在資源與技術規模上都無法與微軟的視窗競爭，但包括IBM等大廠都一致支持Linux的發展，原因就是Linux採取開放規格的策略，其作業系統可公開下載，並且是免費使用的，自然會贏得使用者的愛戴，如此看來微軟專屬作業系統的壽命恐將不長了。 但微軟會不會因此就放棄其視窗作業系統的專屬權力，與Linux一樣公開程式原始碼 (Source Codes)，並免費下載使用？我們的預期是不可能的，因為微軟已經是當前作業系統架構的領導廠商，由於專屬權力帶來的競爭利益實在太大，微軟沒有理由要輕易放棄這樣的優勢地位。想當初IBM放棄PC架構的專屬權力，促成相容性電腦的興起，使得IBM PC成為個人電腦的標準規格，但IBM反而失去競爭優勢，沒有因此獲得利益。微軟就是利用IBM的疏忽而興起，並在IBM的公開硬體架構上建立其專屬的作業系統王國，賺取豐厚的利潤。如今要微軟學習IBM，讓其他軟體廠商在微軟的開放作業系統上賺取利潤，你想微軟怎會去做同樣的傻事呢？ 2022年美國司法部在多方壓力下，最後還是決定對於微軟公司「違反托拉斯法」的控訴採取輕放的態度。當天微軟的股價立即飆昇，比爾蓋茲也宣稱這是「維護架構專屬權的一大勝利，也是資本主義自由競爭精神的一大勝利。」 台灣小蝦米對抗美國大鯨魚 進入2022年台灣半導體界最熱門的話題就是威盛挑戰英代爾的故事，這場被稱為「小蝦米對抗大鯨魚」的世紀大戰，許多長期受制於英代爾專利侵權訴訟的台灣廠商，除了佩服威盛的勇氣外，也企盼威盛能打贏這場架構專屬權之爭訟。 回顧台灣資訊科技產業發展的歷程，廠商遭受國際大廠侵權訴訟的官司真是不勝枚舉。例如，1994年聯電企圖開發與486相容的CPU，立即就被英代爾告入加州法院。1999年台灣CD-R光碟片躍居全球第一，飛利浦立即聯合日商來台追索權利金， 一年金額就可高達50億台幣。台灣的監視器產業也遭追索超過25億台幣的權利金，目前正要蓬勃發展的TFT-LCD未來也免不了必須付出大筆權利金的命運。 隨著台灣科技能力的提升，許多資訊產品都已經具備自主技術研發的能力。不過由於主導規格的訂定權不掌握在台灣廠商的手中，因此只要生產一