城市设计整合机制探讨.docVIP

城市设计整合机制探讨 自改革开放以后，我国城市建设实现了快速发展，取得了显著的发展成效。但是在建设和发展的同时，环境质量问题却逐渐被暴露出来。导致问题的根本原因在于城市规划与工程设计之间存在矛盾，建筑领域对城市设计整合十分关注。因此，以秦潭湖地区城市设计整合为例，对城市设计整合机制进行探讨，具有十分重要的意义。 1城市设计是时代发展的要求 经济发展状态决定了城市的发展水平，在工业革命尚未开始之前，社会经济发展较为平稳，因此，城市发展的水平也较为稳定，相关学者将处于平稳发展阶段的城市称之为有限城市。处于这一发展阶段的城市，功能较为单一，复杂程度低，城市的设计通常由建筑师负责，而控制城市整体视觉形象是设计师的关注重点，这种明确的分工，在当时的城市发展阶段尤为适用。但随着工业革命的到来，城市发展十分迅速，城市建设各个系统的理论和技术不断形成，相应的学科和专业也不断涌现，例如：道路工程、交通工程、地下工程等。专业和学科的发展，推动了管理系统的相分离，城市各系统的独立性大大提升，具体表现在权力范围上的独立性。各个系统之间各司其职，不可越界。这些专业设计在进行城市构成要素的建设过程中，对整体环境不够重视，专业设计组合杂乱无章，导致城市环境和形态十分混乱，阻碍并限制了城市的发展[1]。伴随着社会的不断发展，人们逐渐意识到传统的城市设计和规划方法，无法发挥出城市的整体效能，因此，人们对传统学科和专业化分离理念提出质疑。从现实情况来看，城市是一个包含诸多元素的复合体，在具备有序性的同时，还存在无序性和随机性的特点，不仅有可以量化的因素，也存在一些不可量化的因素。而不同专业设计的城市要素，无法满足城市系统有序运转的要求，也无法满足城市对多样化和环境协调统一的需求。再加上城市规划是二维的，而专业工程设计却是三维的，因而，城市规划难以对三维专业工程设计进行整合，为此，现代城市设计整合的发展至关重要。 2秦潭湖地区城市设计整合机制的探讨 所谓的城市设计就是指城市体形环境设计，具体表现为对城市环境形态的艺术安排和处理。城市形态是城市设计研究的主要内容，这一点也是建筑领域公认的，但在城市设计内容和操作等方面，尚存在多种的理解[2]。一些人认为城市设计与景观设计相同，将美学作为依据，对城市形态进行设计。但是在实际设计过程中，却无法理清设计和规划的界限，认为，让建筑师对规划中的建筑进行深入，就是城市设计。而导致看法差异的原因有许多种，其中背景不同是最主要的原因，不同职业由于工作内容的不同，而会产生不同的理解。城市规划的各个阶段都存在城市设计的身影，城市设计与城市规划在具有联系的同时，也存在一定的独立性。在城市设计和规划过程中，如何区分建筑群设计、景观设计，已经成为城市设计学科的重点研究课题。接下来本文会对秦潭湖地区的设计方案进行简述，并探讨秦潭湖地区城市设计整合的机制。2.1秦潭湖地区城市设计整合机制的层次。城市设计整合是一个宽泛的概念，城市中的不同要素在城市设计和规划过程中，所形成的整合关系，在层次上有所不同。秦潭湖地区城市设计成整合机制可以分为空间要素整合、城市区域整合和实体要素整合。2.1.1总体定位和功能定位。秦潭湖地区城市在设计整合过程中，对实体要素、空间要素和城市区域的整合十分重视，注重对各要素之间关系的处理，秦潭湖地区城市的总体定位是活力客厅，盈彩水岸，江城画卷。结合当地的自然条件，将安庆滨江打造成一个城市和江湖共同生存的城市，依托现有水系，构建山水网络体系的生态水岸，并打造具有多元化功能的区域，充分彰显安庆的地域文化特色和滨江山水自然景观。秦潭湖地区的功能定位是生态景观、商业文化、生活休闲和生产服务。2.1.2秦潭湖地区的规划理念。（1）理念构思：依托安庆市现有的旅游文化资源，通过对滨江地区的整体规划和塑造，重新打造一个充满活力且多姿多彩的标志水岸。（2）在结合规划主题的同时，考虑滨江区现存的问题，凸显滨江区人文特色，最终确定了五个规划理念：一是多元复合；二是有机共生；三是标志特色；四是文化塑魂；五是活力为民。（3）规划结构可以简单概括为一核心、四中心和五段。其中一核心是指，将秦潭湖作为生产服务的综合服务核心。四中心是指将沿江资源作为依托，构建四个中心，分别为老城滨江历史人文中心、园区滨江生态体现中心、皖河生态人文中心和东城滨江活力中心。五段包括：一是老城历史人文段；二是琴潭核心服务段；三是园区产业生态段；四是东城文化创新都市段；五是皖河生态人文段。2.1.3秦潭湖地区的发展策略。秦潭湖地区城市整合方案包括五项发展策略，具体表现在以下方面：（1）在城市整体格局中融入滨江，实现城江湖共生的规划目标；（2）将滨江作为优化城市组团功能的动力；（3）将滨江作为彰显安庆文化特色的轴心；（4）塑造滨江地区