GATT1994第20条的权利性质分析要点.docxVIP

GATT199睇20条的权利性质分析 ——对 WTOh诉机构相关裁决的思考 刘敬东 ? 2013-01-30 21:31:20 来源：《北方法学》 2013年第一期 2012年1月30日，WTOt诉机构公布了对“中国一与多种原材料出口相关 的措施案”的最终裁决报告，上诉机构就某些问题支持了中国的观点， 但总体上 认定，中国政府对涉案的9种原材料制定的出口管理措施,大部分与WTO1、定和 中国政府的承诺不符。其中，关于中国是否有权在涉及《中国加入 WTOZ定书》 （以下简称：《加入议定书》）第11.3条出口税方面援引GATT19941 20条“一 股例外”条款（以下简称“一般例外”）的裁决引发广泛关注。在这个关键性法 律问题上，上诉机构最终认为中国无权援引“一般例外”作为豁免其义务的法律 依据。 “一般例外”条款的核心是，豁免成员方为保护人类生命健康以及保护可用 竭资源等目的而采取违反 WTOa则或其所作承诺的贸易限制措施，在WT浜制尚 无具体环境规则的情形下，该条款是WT瞰员方可资援引以实现环境保护目的的 重要协定条款。但根据上诉机构的裁决，在出口税方面，中国政府却无权引用“一 般例外”，这在WT瞰员中绝无仅有，其后果十分严重。我们必须认真分析和解 读上诉机构报告，运用公认的国际法原理反驳上诉机构这一裁决， 在法理上对“一 股例外”条款正本清源，争取上诉机构早日改变目前所持错误观点