完善我国刑事证人保护制度的思考.docxVIP

第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页第 PAGE \* Arabic 1 页 完善我国刑事证人保护制度的思考 完善我国刑事证人保护制度的思考 【内容提要】完善刑事证人保护制度，对证人进行有效保护，既是消除证人作证顾虑、 救济其合法权利的现实需要，也是保障被告人质证权、彰显刑事诉讼正当程序的必然要求， 同时也是法律程序社会价值的体现。2012 年修订后的《 \h 刑事诉讼法》对我国刑事证人保护 制度进行了增补修改，在相当程度上弥补了原刑事证人保护制度的不足，但仍然存在一些缺 憾。应进一步完善刑事证人保护立法，明确刑事证人保护的具体机构，健全刑事证人社会救 助体系，确立刑事证人作证豁免制度。 【关键词】证人出庭作证 刑事证人保护 刑事诉讼法 《刑事诉讼法》第 60 条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精 神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”据此规定，只要 是证人，就有作证的义务。然而，在司法实践中，证人拒不作证特别是拒绝出庭作证的现象 却相当普遍。据有关学者研究，各级人民法院审理刑事案件证人出庭作证较少，一般占案件 数的 6%左右。而且出庭作证的大部分是被害人一方和附带民事诉讼原告一方的证人，其他 的证人到庭的很少，即使是在证言非常重要，如证据出现矛盾的情况下也是如此{1}.应当说， 证人不出庭作证，既不利于案件真相的查明，也不利于保障被告人质证权、辩护权等诉讼权 利的行使。证人不出庭作证的原因是多方面的，其中，缺乏有效的刑事证人保护制度则是重 要的原因。虽然《刑事诉讼法》、《 \h 刑法》等法律中也规定有证人保护的内容，但总的来说 我国刑事证人保护制度还不够完善。鉴于此，本文拟对我国刑事证人保护制度的有关问题进 行研讨。 一、刑事证人保护的价值基础 (一)救济证人合法权利、消除证人作证顾虑的现实需要。 在实践中，证人或其近亲属的人身财产安全遭受威胁或损害的现象并不鲜见。特别是在 黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、腐败犯罪案件中，证人受到威胁或者遭受打击报复的 现象更为严重。来自最高人民检察院的统计数据显示，从上个世纪 90 年代开始，全国发生 的对证人、举报人报复致残致死的案件由每年不足 500 件上升到现在的每年 1200 多件，这 个势头还在上升。这种现实导致的直接后果是：刑事案件中有明确证人的案件超过 80%， 最后能出庭作证的却不足 5%{2}.由上可见，切实保护刑事证人安全，创造良好的证人出庭 作证环境，确实非常必要和迫切。事实上，也只有为证人及其近亲属的人身财产安全提供有 第 1 页第 1 页 完善我国刑事证人保护制度的思考 效保障，才能解除证人的后顾之忧，从根本上破解证人出庭作证难的问题。诚如英国著名法 律改革家丹宁勋爵所言：“每个法院都必须依靠证人，证人应当自由地、无所顾忌地作证， 这对执法来说是至关重要”，“假如案件一结束，证人就要受到那些不喜欢他作证的人的报复， 那么还能指望证人自由地和坦率地提供他们应当提供的证言么?”{3}在刑事证人保护上，美 国司法界更是有着“你为国家冒着危险，国家应该保护你!”{4}的名言。因此，司法机关应当 采取切实措施保护刑事证人，对威胁或者损害证人及其近亲属人身财产安全的行为进行严厉 打击，从而消除证人作证顾虑，提高证人出庭作证的比例。 (二)保障被告人质证权、彰显刑事诉讼正当程序的必然要求。 在法治发达国家，质证权是被告人的一项重要诉讼权利，有的甚至认为是公民的基本宪法权利。质证权在保障被告人的人权以及发现案件事实等方面有着不可替代的作用。而充分保障被告人的质证权，实现控辩双方在审判程序中平等对抗，就证据展开充分的辩论与质证，也是刑事诉讼正当程序的基本要求