城市公共体育论文5篇.docVIP

城市公共体育论文5篇 第一篇 1城市公共体育空间的概念 城市公共体育空间是指由城市政府主导或直接提供的可供城市居民大众进行体育活动的场所。城市公共体育空间与非公共体育空间之间的主要区别在于是否具有“公共性”。这种“公共性”主要体现在两个方面:(1)服务目的的公益性:即原则上可供任何城市居民使用，强调居民进入和使用的权利，所提供的是一种社会福利;(2)供给主体的公益性:即城市体育空间的供给主体是政府，或是在政府的主导下的市场或第三方组织等。只有在目的属性和主体属性同时具有“公益性”时，才能够称其为城市公共体育空间。城市公共体育空间是城市公共空间的重要组成部分，它与城市公共空间一样，也具有一定的层次、结构及功能，是一个复杂的动态系统。城市公共体育空间结构是构成城市公共体育空间的各要素之间的相互关系及相互作用方式，它对城市公共体育空间各要素的形式、序列、规模以及相互组合关系具有内在的规定性。城市公共体育空间结构合理与否，关系到城市公共体育空间对居民体育活动的承载能力，以及是否能够引导和激发居民参加体育活动的热情。 2城市公共体育空间的特征及布局原则 2．1城市公共体育空间的特征 2．1．1层次性 所谓层次性是指根据服务范围和服务内容将城市公共体育空间划分为若干等级，各等级的城市公共体育空间发挥着不同的功能，可以满足不同社会群体的需要，或达到为同一居民群体提供不同层次服务的目的。根据前期研究，一般将城市公共体育空间划分为城市级、地区级、乡镇街道级、居住区级和居住小区级5个等级，它们在特征上呈现出一定的差异。 2．1．2开放性 开放性是指城市公共体育空间可以不断地与其他体育空间进行转化。从城市空间多功能化的角度，一方面，城市公共体育空间可以吸收其他类型的公共空间作为其重要补充，或者直接将其他类型的公共空间转化为专门布置的城市公共体育空间;另一方面，城市公共体育空间也可以转化为其他的空间类型。正是这种开放性，是整个公共体育空间服务“系统”得以发展的前提，也是其保持相对稳定的重要条件。 2．1．3渐变性 城市空间结构演变的本质是城市空间不断适应城市功能变化的要求所致。这种演变在理论上存在渐变和突变两种形式，渐变是指当外部环境变化不大时，城市功能处于不断充实和完善的量变阶段，为了适应新的城市功能，城市空间结构在其弹性范围内缓慢变化，更多的是继承和发展。因此，城市公共体育空间结构的演变通常是一种渐变的过程，是城市空间结构的量变过程。当前，我国城市居民的体育活动需求高涨，健身人群逐渐扩大，政府的公共服务职能逐步完善，城市公共体育空间的规划和建设正在悄然进行。 2．2城市公共体育空间布局原则 2．2．1公平性原则 城市公共体育空间作为一种福利设施，大多是由政府拨款或公益基金建设而成，其使用范围应面向全体居民，其选址与布局合理与否，将直接关系到每位城市居民的切身利益和合法权益。我国《全民健身计划(2011－2015)》“坚持体育事业公益性，保障公民参加体育健身活动合法权益”的指导思想决定了城市公共体育空间的规划和建设，须做到公平、公正。坚持公平性原则，即从服务对象的角度出发，将有限的城市公共体育空间资源均衡地分配到不同社会群体。研究小组在对上海市中心城区公共体育空间的研究中发现，上海市中心城区公共体育空间与居住空间存在不协调的现象，各区公共体育空间的服务能力存在较大差异。这无疑造成了现实中的不公平。 2．2．2高效性原则 所谓高效性原则是指高效地配置城市公共体育空间资源。主要是从政府和城市公共体育空间本体的角度来考虑的。城市公共体育空间的有限性决定了城市公共体育空间的选址与布局必须讲求效率，既要有一定的覆盖面，但又不能太大。若服务半径太小，容易造成城市公共体育空间的服务范围重叠，从而导致利用率不高和闲置浪费;若覆盖面太大，则会造成城市公共体育空间的可达性差，从而制约城市居民的健身热情。因此，合理地确定各级城市公共体育空间的服务范围，是保证其高效运转的前提。研究小组根据上海市中心城区居民访问调查结果，结合专家意见及前人研究，将5级体育空间的服务半径(按照由低到高的顺序)分别确定为500、1000、1500、2500、5000米左右。每个城市的具体情况不尽相同，每个公共体育空间的也会因其自然地理条件、人口分布情况等因素的影响也会有所不同，因此要做到绝对的公平很难实现，但各级公共体育空间的服务半径须有上限和下限。调查发现，上海市浦东新区临沂新村及周边地区存在重复建设的现象，共聚集了25个健身苑，但从居住空间分布情况来看，该区域居住密度并不高，健身苑的服务效率较低。 2．2．3便捷性原则