3价值中立与价值负载.pptxVIP

社会科学中的价值中立与价值负载;一、现象与问题;;真理问题：“伪学者”、“伪公知”：造谣撞骗、引导舆论、指点江山；“砖家”：给国家，也给做出错误决策的领导带来灾难。;价值导向问题：;接“地气”： “草根民意”：从民间与网络寻求资源与营养，不会降低你的身份，只会让你如虎添翼;民意;官;;是科学的本质（概念）与价值判断的本质 尤其必须分析价值判断的生成逻辑和评判标准，看看它们是否是科学能够解决的。;社会科学是否做价值判断、政策主张、道德评判等等 ？ “应该提高大学生学费” “计划生育是必要的” “现在应该实行量化宽松。” “应该放弃8000亿亩耕地红线” 如何让富人掏钱支付扩充军队的费用;;二、价值判断V及其逻辑;;;;;评价与手段;;A的真值取决于我们的目标内容;;;;;;三、社会科学的功能与价值;（一）观念的真理价值（真理的价值）;理想类型;;;（二）经验科学能证明方法的可行性;;（三）社会科学对价值判断的研究;作用;行为因果说明 目的、手段、副后果之间的矛盾 【表明】由于手段的制约和副后果的多面，实行某种实际价值的意见使现实后者的规定成为问题，因此绝对不可能实行，价值公设使之无用。;;（四）科学对价值判断的不能;一个伪社会科学命题;;;合理化（进步）;发展趋势的价值判断性质;美学价值判断;四、科学的价值关联;价值中立与价值负载的关系;1。事实判断与价值判断的区分。;2。科学研究应当坚持价值中立;3。科学是有价值关联的。;4。价值中立与价值关联的对立统一关系：;;韦伯的结论;;小结;