- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一审不服上诉状怎么写
一审不服上诉状怎么写
PAGE / NUMPAGES
一审不服上诉状怎么写
一审不服上诉状怎么写
一审不服上诉状怎样写
劳动争议到了法院, 一般为二审终审制, 再审、复审都则属于例外情况,没有特意状况
(若有确实凭证表示审讯不公、法官徇私枉法等 )一般可不可以进入该程序,上诉状的详细写法
可参照以下格式写:
上诉人:某某,男, 年 月 日出生,汉族,住:
职业: 联系电话:
被上诉人: XXXX有限企业 住所地:
实质经阵营:
法定代表人: 某某,该企业董事长 联系电话:
上诉恳求事项:
上诉人因与被上诉人劳动争议纠葛一案,不服 XXX区人民法院作出的 (201X)XXX民初字
第 XXX号民事判决书,现依法向贵院提起上诉。恳求判令被上诉人
一、支付 XXX 元;
二、支付 XXX 薪资 XXX元;
三、 XXX;
四、一审、二审的诉讼花费由被上诉人肩负
上诉原因
上诉人与被上诉人劳动争议纠葛一案,上诉人曾于依法向 XXX 区人民法院起诉 (以下简
称一审法院 ),一审法院于合用简略程序公然审理此案,现已作出判决。
上诉人以为一审法院作出的 (201X)XXX 民初字第 XXX 号民事判决书 (以下简称判决 )中认定的部分事实不切合客观状况,且理解及合用法律值得商议。
据此,上诉人不服依法向贵院上诉, 对重要上诉恳求事项的上诉事实与原因详细论述如
下:
一、被上诉人应支付上诉人 XXX元
二、被上诉人应支付上诉人 XXX薪资 XXX元;
三、恳求判令被上诉人为上诉人 XXX;
以上是针对重要上诉恳求事项的上诉事实与原因的详细论述, 上诉人为保护自己合法权益,特上诉至贵院,恳请贵院在查清案件事实的基础上依法公正判决。
此致
XXX市中级人民法院 上诉人:
附: 1、上诉状副本 1 份
2、有关部分法律规定
一审不服上诉状范本【 1】
上诉人 (一审被告 )* 县 ** 运输有限责任企业。
地点: * 县*镇。
法定代表人: ***
被上诉人:刘 *
被上诉人:叶 *
上诉人不服兴安县人民法院 (***) 兴民初字第 ** 号民事判决,特提出上诉。
恳求:
一、依法撤除 (***) 兴民初字第 ** 号民事判决 ;
二、依法改判驳回被上诉人的诉讼恳求。
原因以下:
一、一审讯决由上诉人支付被上诉人运输费与事实和法律相悖。
两被上诉人均为上诉人企业的股东,同时又合伙运营一辆货车,
2006
年时期为企业运
输物质,企业应支付运输费 5.8 万元。
2008 年 2 月 6 日,上诉人企业的股东对企业的债权、债务进行了清理,被上诉人叶 * 应
得的运输费 2.9 万元经与其余款项一并清理后,企业应支付其 3.7 万余元 ;被上诉人刘 *应得
运输费 2.9 万元,同时其对企业负有债务 3 万余元,清理后刘某 * 对企业欠债 5.5 万余元。
除刘 *未亲身参加清理外,企业其余股东均在清理书上署名确认。
2008 年 2 月 14 日,两被上诉人以企业清理书为依照进行了内部清理。
由此可以表示,一方面被上诉人 刘 * 与叶 * 系合伙关系,叶 * 代表自己以及代理刘 *处罚
运输费,刘 * 虽未亲身参加企业清理,但过后二人以企业清理书为依照进行内部清理,讲明刘* 对企业清理书予以追认 ;另一方面依照《合同法》第九十九条规定,当事人互负到期债务
可以抵消, 行驶抵销权系单方行为, 抵消的意思表示抵达相对人即发生法律效劳, 无需相对
人赞同与否。
所以,上诉人与被上诉人的运输法律关系因企业清理这一法律事实的产生而更改和消灭,被上诉人无权再以运输法律关系主张运输费。
但是,一审法院以为清理书对已署名的股东拥有拘束力,但因为原告刘 * 未参加该次清
算,过后也未对该次清理结果予以追认, 故该清理书对原告刘 * 不拥有法律拘束力。 该判决明显违反事实和法律。
二、一审讯决的违约金及其标准明显错误。
第一,上诉人与被上诉人没有商定付款时辰, 不存在违约咨询题, 就无从谈及支付违约
金。
第二,一审法院按每天 4permil; 计算违约金没有法律依照, 《最高人民法院对于逾期付
款违约金应该依照何种标准计算咨询题的批复》 中没有按每天 4permil; 计算违约金的规定。
综上所述, 被上诉人所主张的运输法律关系差不多消灭, 一审法院以运输法律关系做出
判决与事实不符,且判决支付违约金也没有事实和法律依照。
据此,上诉人特提出上诉,恳求撤除一审讯决,改判驳回被上诉人的诉讼恳求。
此致
桂林市中级人民法院
上诉人: * 县 ** 运输有限责任企业
法定代表人: ***
年*月*日
附本案两级法院判决结果:一审讯决:
年
一、由被告 *县 ** 运输有限责任企业支付给原告刘 *
12 月 29 日起以 5
文档评论(0)