各地区技术转移中心平台建设规划方案比较.docVIP

各地域技术转移中心平台建设规划方案比较 各地域技术转移中心平台建设规划方案比较 PAGE / NUMPAGES 各地域技术转移中心平台建设规划方案比较 各地域技术转移中心平台建设方案比较 一、目标与定位的比较 郑州： 技术转移全链条服务高地 “一中心三高地” 创新资源全世界链接高地技术转移制度创新高地 实行“三三四战略” 以创新驱动发展战略为指导， 立足技术转移的市场需求， 以推动特点家产升级为打破口，以高端链接为手段，聚焦“链接全世界、服务中部、深入本省”“三个维度”； 加速实行 “创新技术转移模式、 创新技术转移服务模式、 对接要点家产的技术转移需求”“三大要点任务”； 着眼于“开释科研机构活力、激发公司创新动力、推动跨地区技术合作、培养和集聚专业人材” “四个制度创新点”，全面实行“三三四战略”，打造“一中心三高地”， 打造技术转移先行先试示范区， 形成以郑州中心为枢纽的跨地区、 跨领域、跨机 构的技术流通与转变新格局， 提高科技创新支撑引领经济社会发展能力， 为实现 河南复兴、中原兴起供应强有力的支撑。 郑州中心建设目标侧重于技术转移的横纵向指引作用， 以郑州为中心的技术转移示范区辐射周边地方，带动河南、中原地域的技术需要，经济发展，同时配合政策加速国际技术转移的步伐，起到服务中部、带动中部技术转移进度。北京： 国际技术转移中心区 国家高新区地区合作中心区 技术转移专业服务与合作区 全面的功能地区打造 技术研发合作区 科技金融服务区 成就应用公布交易区 优选 将国家技术转移集聚区建设成为技术转移系统改革与商业模式创新的试 验田、成为我国技术成就集成转变和地区创新合作核心区、 成为拥有全世界影响力的国际技术转移大平台、 成为技术转移服务的高端品牌和新兴科技成就及产品公布与交易的新地标。 北京利用其政策地理优势， 建设国际化、 金消融、政策化的技术转移中心， 相对于各此中心， 北京不只是示范中心， 更是各此中心拟订政策的导向标。 与经 济特区的深圳作比较， 固然在金融等方面上有所短缺， 可是北京的政策优势填补 了其在金融系统上的不足。 武汉（中部）： 经过系统体制创新，建立以市场主导、需求牵引、开放共享、体制创新、系统推动的技术转移新格局，实现“五个一”的整体目标： 将技术转移中部中心打造成一个技术转移体制完美与模式创新的示范区；建立一个共建、共享、共用的集技术交易、技术经纪、创新创业、科技金融 等公共服务高度交融的线上线下有效联动的技术转移服务系统； 育成一批当地技术转移骨干机构，形成技术转移国际网络迅速响应体制；吸引、培养技术转移团队和领军人材，建设一支技术转移人材队伍； 建成一个汇聚科技成就、知识产权、科技条件、技术人材、服务机构、科技公司的海量数据云中心和华中科技资源共享服务大平台。 对于湖北来说，与其余几此中心，它不像北京有政策优势，不如深圳由金融底蕴，可是每个方面它发展得都很光滑、稳步。深圳（南部）： 建设一个高端化、专业化、市场化、国际化的开放式平台。 有雄厚的经济基础， 虽不可以再建设目标上看出侧重， 可是能够从营运方案的设计中看出，主假如侧重于技术转移金融产品的设计上。 二、各此中心相应的政策支持 郑州： 科技园享受国家税收政策： 依据财政部、国家税务总局通知规定， 对经过审察的大学科技园和孵化器， 自 优选 2013 年 1 月 1 日至 2015 年 12 月 31 日，自用以及无偿或经过出租等方式供应给孵化公司使用的房产、 土地，免征房产税和城镇土地使用税； 对其向孵化公司出租场所、房子以及供应孵化服务的收入，免征营业税。 《河南省省级专利技术展现交易中心建设管理方法 （试行）》：详见附件 1（2008） 北京： “京科九条”政策推动科研机构科技成就转变和家产化（ 2014/7 ）详见附件二北京市加速推动高等学校科技成就转变和科技共同创新的十条政策 （简称“京校十条”） 2014.1 北京将展开高等学校科技成就处理权管理改革，增强知识产权交易市场建 设，成立吻合科技成就转变规律的市场订价体制， 试行高等学校科技成就公然交易存案管理制度。“京校十条”规定，科技成就的知识产权由担当单位依法获得，给予高等学校自主处理权。 高等学校可自主对科技成就的合作实行、 转让、对外投资和实行赞同等科技成就转变事项进行审批，报主管部门和财政部门存案。 按规定，可按许多于 70%的比率，将转变利润用于奖赏科技成就达成人和为科技成就转变做出重要贡献的人员， 支持高等学校科学研究、 成就转变和教育教课工作。科技成就转变所获利润用于人员激励支出的部分， 经赞同可一次性计入当年高等学校薪资总数，但不归入薪资总数基数。 武汉： 2013 年 12 月，省政府出台《促使高校、院所科技成就转变暂行方法》，对 科技成就类无形财产处理方式