电力系统横向故障分析实验.docxVIP

电力系统分析 实验报告 一、实验目的 1、对电力系统各种短路现象的认识； 2、掌握各种短路故障的电压电流分布特点； 3、分析比较仿真运算与手动运算的区别； 二、实验内容 1．各种短路电流实验，观察比较各种短路时的三相电流、三相电压； 2．归纳总结各种短路的特点 3．仿真运算与手动运算的比较分析 三、实验方法和步骤 1．辐射形网络主接线系统的建立 输入参数（系统图如下）：额定电压： 220KV；负荷 F1：100+j42MVA；负荷处母 线电压： 17.25V； 变压器 B1：Un=360MVA ，变比 =18/242，Uk ％=14.3％，Pk=230KW，P0=150KW， I0/In=1 ％； 变压器 B2：Un=360MVA ，变比 =220/18，Uk ％=14.3％，Pk=230KW，P0=150KW， I0/In=1 ％； 线路 L1、L2：长度： 100km，电阻： 0.04Ω/km ，电抗： 0.3256Ω/km 。 发电机：按汽轮机默认参数 辐射形网络主接线图 建立实验电路图，按照实验要求设置系统元件参数。 2．短路实验波形分析 利用已建立系统，在 L2 线路上进行故障点设置，当故障距离为 80％时，分别完成以下内容（记录波形长度最少为故障前 2 周期，故障后 5 周期）： 1）设置故障类型为“单相接地短路” ，运行仿真，在输出图页上观察记录线路始端 CT 和 CVT 的波形； 根据实验要求进行故障的设置： 电压、电流互感器输出波形 (A、 B、 C 三相的二次侧电压、电流 )： 设置故障点出现时间为 0.5s，故障时间为 0.01s。由仿真结果图可以看出来， 在还未出现故障之前，电压波形为正弦波形。而在 1s 时刻出现了故障，此时 A 相电压突然下降， 且波动比较大。 这对电力系统是相当不利的。 且由仿真结果可以看出来，故障线路的点电压下降比较明显，而非故障线路电压下降缓慢一点， 没有故障线路那么明显， 这主要是由于两条线路是并联的， 这样就会对另一条非故障线路有一定的影响。 在故障刚消除的时候， 又有一个较大的冲击电压， 这是由于相当于刚接上一个电源， 所以就有一个较大的冲击电压。 在电压恢复前几个 周期，电压波形有很大的纹波。 由仿真结果可以看出来，在故障前， A 相电流按照正弦波形进行运行。而在故障的时候， A 相电流突然增加， 且可以看出来， 在故障刚开始时的纹波比较大，这时由于刚发生故障时， 有一些非周期分量。 周期分量依然呈正弦波形。 而过了一定时间之后，波形开始稳定。且在刚开始时，有一个较大的冲击电流。在故障 消除了，电流又逐渐恢复到原来的运行状态， 且在刚稳定的前两个周期电流波形上也有很大的纹波电流。这与理论相差不多。 2）设置故障类型为 “两相相间短路”，运行仿真， 在输出图页上观察记录线路始端 CT 和 CVT 的波形； 根据实验要求进行故障的设置： 电压、电流互感器输出波形 (A、 B、 C 三相的二次侧电压、电流 )： 由仿真结果可以看出来， 电压波形和单相短路时相差不多， 也是在故障发生之后，电压幅值开始下降，且开始时有一定的纹波。在故障消除之后，电压开始逐渐恢复到原来的电压幅值。 由仿真结果可以看出来， 在故障前，电流波形呈正弦波形， 而故障发生之后，故障相 A、B 两相的电流波形突然增大， 而非故障相 C 相得电流波形的幅值基本上没有发生变化，但是波形发生了一定的变形。且故障相 A、B 两相电流波形还是依然相差 120°。而在故障消除之后， 故障相的电流波形又恢复到原来的状态。依然呈正弦波形，只是电流幅值是缓慢恢复到原来的电流幅值。在故障时根据 IA=-IB 。由仿真结果也可以看出来， AB 两相电流，大小基本相等，而方向相反。 3）设置故障类型为“两相接地短路” ，运行仿真，在输出图页上观察记录线路始端 CT 和 CVT 的波形； 对故障类型进行设置： 电压、电流互感器输出波形 (A、 B、 C 三相的二次侧电压、电流 )： （ 4）设置故障类型为“三相短路” ，运行仿真，在输出图页上观察记录线路始端 CT 和 CVT 的波形； 由仿真结果可以看出来，在 AB 两相发生接地短路故障时，两相电流波形都发生了变化，非故障相 C 相电流波形基本上没有发生变化。在故障消除之后，电流波形逐渐恢复到原来的电流波形。进行故障类型设置： 电压、电流互感器输出波形 (A、 B、 C 三相的二次侧电压、电流 )： 在系统发生三相故障时， 非故障支路的电压和前面一样都有所下降， 但是并没有减为 0。而故障支路的三相电压迅速下降为 0。在故障消除之后，电压幅值开始逐渐上升。且后来基本上稳定在原来的幅值。 5）根据不同故障情况下电流电压输出波形，归纳各种情况下故障电流电压的特点。 答：由仿真结果可