法庭质证注意事项..pdfVIP

法庭质证证据审查要点 关于证据的三个属性质证： 一、证据的合法性。 1、形成证据内容的个人或单位应当符合法律的要求 。如： 《民事诉讼法》第 79 条第 2 款规 定，不能正确表达意志的人， 不能作证。 伤残鉴定结论由不具有鉴定资格的鉴定机构或鉴定人的 也不具有合法性。 2 、证据的形式符合法律的要求 。如：最高人民法院关于适用 《民事诉讼法若干问题的意见》 第 77 条规定：单位向法院提交的证明文书应当有单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章。 否则，即属于证据形式不合法，不能作为证据适用。 3 、证据的取得方法符合法律的要求 。如：证言系当事人用暴力胁迫的方式取得 ;盗窃取得 ; 贿赂诱买取得 ;再如：最高法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第 70 条规定： “人民法 院收集调查证据， 应由两人以上共同进行， 调查材料要由调查人、 被调查人、 记录人签名或盖章” 。 4 、证据经过质证程序 最高人民法院“证据规定”第 47 条规定，证据应当在法庭上出示。由当事人质证。未经质 证的证据， 不能作为认定案件事实的依据。 当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据， 经 审判员在庭审中说明。 可以作为认定事实的依据， 没有经过质证的证据， 也不能作为认定案件的 依据。 二、证据的客观性。所谓证据的客观性，又称为证据的真实性，指证据应当是对案件事实真 实准确的反应。 三、证据的相关性。所谓证据的相关性，又称证据的关联性，指证据与案件事实之间存在内 在必然的联系。 （注意证据的完整性例如对方提供的卷宗是否完整） 索赔证据质证实务 一、身份质证 1、当事人的户口本、身份证、户籍证明 (核对原件：防止当事人虚假或多增抚养费要求 ); 单位的相关 (法人营业执照副本原件，年检证明等 ) 二、事故认定书质证 最高人民法院副院长黄松有 2003 年 3 月 26 日在全国民事审判工作座谈会上就指出： “法院在审理交通事故 损害赔偿案件时， 要正确对待公安交通管理部门的责任认定。 公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故 因果关系的分析， 是对造成交通事故原因的确认。 要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的 分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。 ”交管部门根据调查结果 做出的事故认定， 应作为人民法院审理交通事故案件的重要证据， 但不能作为法院分配民事损害赔偿责任分配的 依据。 法院在具体审理案件时应根据案件事实结合公安机关交通管理部门制作的现场勘察、 技术分析和鉴定、 在 事故发生后第一时间向当事人做出的调查笔录等材料对事故认定书予以全面审查认定。 在交通事故损害赔偿诉讼中， 交通事故认定书的真实性、 合法性和关联性， 都要通过开庭审理时的质证、 认证 过程予以审查， 双方当事人均可以提出相反的证据否定其效力， 对于公安交警部门所认定的事实与客观事实不符， 以及其认定当事人在交通事故中的责任大小确有错误的， 人民法院可以依法予以纠正或不予采纳。 交通事故认定 书主要包括交通事故的基本事实、 成因及当事人的责任三部分， 如果在质证过程中， 当事人有证据足以推翻其认 定的事实， 或者有足够的理由认为其成因分析和责任分配违背了科学原理、 社会常识和生活逻辑， 人民法院就应 该确认该认定书无效或部分无效。 三、损害事实的质证 1、直接财产 损失 的证据质证。 直接损失包括车辆损失、货物损失、随身携带物品的损失以及对损失 进行评估