微观经济学：第16章 一般均衡与经济效率.pptxVIP

16.1 General Equilibrium Analysis 16.2 Efficiency in Exchange 16.3 Equity and Efficiency 16.4 Efficiency in Production 16.5 The Gains from Free Trade 16.6 An Overview—The Efficiency of Competitive Markets 16.7 Why Markets Fail;一、一般均衡分析;图16.1　相互依赖的两个市场：(a)电影票和(b)DVD租赁;较高的DVD价格反馈到电影票市场，导致需求从DM移到DM，电影的价格从6.35美元提高到6.75美元。这会一直持续到一般均衡的实现，在(a)图中就是D*M和S*M的相交处，这时的电影票价格为6.82美元；在(b)图中就是D*V和SV的相交处，这时的DVD价格为3.58美元。;一般均衡的实现;一般均衡的实现;EXAMPLE 16.2;EXAMPLE 16.2;经济效率;经济效率;二、交换的效率;交换的效率;贸易的好处;贸易的好处;贸易的好处;埃奇沃思盒状图;有效配置;契约曲线;竞争性市场中的消费者均衡;当食物与衣服的需求量与供给量不相等时，市场是非均衡的。 这种不均衡应当只是暂时的。;竞争性市场的经济效率;竞争性市场的经济效率;竞争性市场的经济效率;让我们从消费者的角度来总结一下我们所知道的竞争性均衡： 由于无差异曲线是相切的，消费者的所有边际替代率都相等。 由于每条无差异曲线都与价格线相切，每个人用食品交换衣服的边际替代率等于两种商品的价格之比。 用MRSFC表示食品对衣服的边际替代率，两种商品的价格为PF和PC，则：;三、公平与效率;点H代表了一种无效率的配置 因为任何在阴影区域内进行的交易都使两人中的一个或者两人得益 在L点，两人的境况都会更好，但它是不可能达到的。 因为两种商品的数量不足以产生该点所代表的效用水平 看来得出这样的结论似乎是合理的 一种配置要公平就必须得是帕累托有效的 将H点与F和E进行比较 F和E都是帕累托有效的，并且(相对于H点)每一点都使一个人得益而没有使另一个人受损。 因此，相对于F点或E点来说，一个经济在H点进行资源配置，对詹姆斯或凯伦或对他们两人都是不公平的。;假定H和G是唯一可能的配置，G点是否比H点更公平些呢？ 不一定 与H点相比，G点给詹姆斯较多的效用，给凯伦较少的效用。 有些人会觉得H点比G点更公平；而另一些人会有相反的感觉。 可以得出结论：一种无效率的资源配置可能比另一种有效率的配置更公平。 关键是如何定义公平配置 即使我们仅限于效用可能性边界上的所有点，哪一点是最公平的？ 答案取决于一个人对公平是如何定义的，因而取决于对效用的人际比较。;社会福利函数;公平与完全竞争;公平与完全竞争;四、生产的效率;;;;;生产的效率;生产可能性边界;● 边际转换率 为了生产一单位某种商品所必须减少的另一种商品的产量;产出效率;产出效率;图16.10　产出效率;产出市场的效率;OUTPUT EFFICIENCY;五、自由贸易的好处;生产可能性边界的扩张;六、总结——竞争性市场的效率;总结——竞争性市场的效率;交换中、要素市场中以及产品市场中实现经济效率所需条件 1. 交换的效率：所有的交换都必须位于交换契约曲线上，使每个消费者的食品对衣服的边际替代率都相等，即：;3. 产品市场的效率：产品的组合必须这样来选择：它使产品之间的边际转换率等于消费者的边际替代率，即：;七、市场为什么会失灵？;市场势力;市场势力;不完全信息;外部性;公共物品