建筑文化遗产艺术性保护分析.docVIP

建筑文化遗产艺术性保护分析 ［摘要］本文在论述建筑文化遗产基本概念的基础上，对建筑文化遗产艺术性保护措施进行了阐述和分析，以期为我国建筑遗产保护工作的开展奠定基础。 ［关键词］建筑文化遗产；艺术性；保护 1建筑文化遗产的内涵分析 建筑文化遗产目前并未有准确、统一的定义，由于其自身具有的物质性和非物质性的特性，一般将其与不可移动文物、历史建筑和文物建筑等放在同一位置。本文论述的物质文化遗产是人类历史文明发展中衍生出来的物质文化遗产，以及在此基础上产生的非物质文化要素，如古建筑、对于现代发展具有重要意义的建筑、含有各种文化价值的建筑以及能够孕育文化和良好精神的重要场所。 2建筑文化遗产的艺术性保护 2.1建筑文化遗产的翻新和重建。目前的建筑文化遗产其实就是建筑的一种别样体现，其作为历史文化传承的重要载体，人们出于经济本能的考量，总是希望其可以历久弥新，在保证建筑遗产外观美观性的同时，提高其自身的经济价值。单纯的从建筑美观性和财富保值理念进行建筑文化遗产的保护，可以更好的引导人们对老旧建筑的翻新和重建，对建筑中存在的损坏严重的构件进行更新和替换，以确保建筑的使用性能和观赏性能。对于我国传统的木质建筑一般都是采用三年进行一次翻瓦、五年进行一次油漆的保护方式；大户人家对于家中较为贵重的物件或者家具会进行细致的养护，并请专人进行定期的上油、抛光、打磨，以保证其常新的状态。这些手段的应用无疑是为保护物品自身的美观性。而对于建筑遗产来说，在墙面斑驳、构件变形时，则可以在不影响建筑遗产稳定性和使用性的基础上，对其进行翻新和修葺，以此来在保护建筑遗产美观性的基础上，实现焕然一新的效果，提高建筑遗产的价值含量。此外，在经济条件允许下，对建筑遗产进行大规模的修正和重建也是目前建筑文化遗产艺术性保护的重要措施，其目的不仅是为了实现历史文化的传承和发展，更是现今发展能力的重要体现。可以说，对建筑文化遗产进行翻新和重建是提高建筑使用性和美观性的重要手段。2.2建筑文化遗产保护中的整旧如旧。在对建筑文化遗产进行翻新重建的过程中，也存在着一定的争议，很多学者曾对建筑文化遗产翻新重建这一理念进行了分析和研究，并对其进行了质疑，认为翻新重建只是对建筑遗产外表的改变，缺乏实质性内容。在这样的质疑声下，整旧如旧思想的修复思想应运而生。整旧如旧的修复思想并不是以实时价值为核心理念，是不反对进行建筑结构的改变，且认为这种改变是有必要的。但在整旧如旧修复思想中，建筑结构的改变并不是使用一些新型的材料或技术对其进行修改，而是采用建筑本身的材料进行拆卸和替换，这样能够在提高建筑完整性的同时，保留建筑原有的历史文化价值。整旧如旧修复思想的主要目的是对建筑进行还童和年轻改善，并不局限于历史性的修复。其主要目标是为实现建筑遗产神形上的一致性、统一性，从根源上满足审美需求，该方法是目前建筑文化遗产艺术性保护中较常使用的方式之一。2.3优美和如画。如画是西方自然美学领域中的一个重要理论概念，其来源于西方风景化理论，如画与优美和崇高有着截然相反的趣味标准。曾有学者对如画的理念进行了分析，认为如画美的特征主要包含了质地的皱叠或粗糙、奇特、多变、不规则、明暗对照等，与优美、整洁和光滑是两种不同的形式。其中区别优美和如画最基本的特征要素就是粗糙。举例来说：一栋帕拉迪奥建筑，本身是较为优雅的，比例较为匀称，装饰物妥帖，能够营造一种较为愉悦的观赏之感。不过如果将这幅真实场景直观的展现在画作上，则会显得较为呆板、单调、刻意，无法体会出建筑的自身美感，影响了原有的愉悦之情。所以在画作中，我们需要对其进行重新创作，打掉一半内容，破坏建筑的表面，并将这些破碎的内容进行重叠和整理，拼接成一个全新的整体，营造一种粗糙的废墟之感，这样更能够提升画作的观赏效果。再比如，花园的创作中，很少有画家会绘制优美的花园场景，这种真实的花园场景在实际观赏中，有着和谐之美，但如果体现在画布上，却往往会令人生厌，毫无兴趣。所以画家们喜欢在将花园进行破坏，使其变得粗糙，如将平整的草地弄得凹凸不平，利用粗犷的橡树代替花丛、地面上不满车辙等等形式，以此来提升画作的艺术效果。这些表现形式都是如画的重要体现。在社会发展中，人们对于如画的研究也在不断深入，并对其概念进行了清晰准确的界定。通过优美和崇高理论的应用，一些学者将如画确认在优美和崇高之间，形成了与优美和崇高相匹敌的独立的美学范畴，其粗糙、突变性和无规则的特征也充分被体现出来。优美和如画的区别在于优美和如画在特性上是两个相反的整体，光滑是优美的特性，粗糙则是如画的特性；优美是建立在逐渐变化之上的，而粗糙则是建立在突然变化之上的；优美中含有较多年轻、新鲜的理念，而如画则是建立在老旧和腐朽观念上的。 3结语