青岛大虾案例分析.docxVIP

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
青岛大虾案例分析 【篇一:青岛大虾案例分析】 点击标题下方蓝色字体 “首席法务 ” ,关注中国最专业的法务资讯平 台! 首席法务致力于提供高端法律阅读 +实用法律干货 +便民法务工具。 今年国庆节,一盘天价虾让青岛又上头条了!有南京游客在青岛市 乐陵路 92 号的 “善德活海鲜烧烤家常菜 ” 吃饭时遇到宰客事件,在微 博上称 “点菜时就问清楚虾是不是 38 元一份,老板说是,结账时居 然告诉我们 38 元一只 ” 手写账单中可见, “蒜蓉大虾 ”的价格共计 1520 元,加上其他消费, 共计 2175 元。 店家表示该店大虾是活的海捕大虾,营养价值很高, 38 元一只已经 很便宜。协商不成店家威胁游客,后报警后经派出所方面出面协调, 给了店家 2000 元后离开。 肿么样?肿么样?掌柜的是不是霸气侧露!!在这一刻掌柜如叶良 辰附体:你们的行为实在欺人太甚,敢吃霸王餐,你们若是感觉有 实力跟我玩,良辰不介意奉陪到底。良辰最喜欢对那些自认为是土 豪的人出手,你们只需要记住,这里是青岛,我叫海捕虾,每只三 十八。 派出所?工商局?物价局?都一边玩儿去!劳资卖的是 38 一只的人 工养殖海捕虾!全场都 38 ,买啥都 38 ,拿啥都 38 ! 38 你买不了吃 亏, 38 你买不了上当!真正的物有所值,真正的物超所值!拿啥啥 便宜,买啥啥不贵!! 言归正传,让我们来分析一下本次事件中的法律问题吧! 饭店菜单是要约还是要约邀请 合同法第十四条规定:要约是希望和他人订立合同的意思表示,该 意思表示应当符合下列规定:(一)内容具体确定;(二)表明经 受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。 第十五条规定:要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。 寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为 要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的,视为要约。 一般把饭店向食客递上价目表视为要约邀请,是等待食客点菜发出 要约,发出要约的同时就确定买卖合同标的物的数量了,没有特别 说明的,根据交易习惯一般都认为是 1 份,饭店同意就是承诺。 但是我们注意到,该饭店的价目表上最后一栏有一句 “以上海鲜按个 计价 ”。这说明什么问题呢?该游客称 “点菜时就问清楚虾是不是 38 元一份,老板说是,结账时居然告诉我们 38 元一只 ” 。合同法规定: “承诺对要约的内容作出实质性变更的,视为对原要约的新要约 “。 合同的内容以承诺的内容为准。 所以,本事件中我们可以认为,游客虽然没有讨价还价,但是提出 了合同数量上的变更,应视为合同有了实质性变更。相当于新的要 约,老板也予以承诺,而且承诺的内容和新要约的内容一致。所以, 老板最后还是按个收钱构成违约。(废话。。) 重大误解?显失公平?还是胁迫欺诈? 《合同法》第 54 条规定: “下列合同,当事人一方有权请求人民法 院或者仲裁机构变更或者撤销: (1) 因重大误解订立的; (2)在订立合 同时显失公平的。( 3 )一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使 对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民 法院或者仲裁机构变更或者撤销。 我们来分析一下: 一、游客是否存在重大误解? 所谓重大误解,是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解, 订立了合同。从游客询问老板虾是论只还是论份来看,不存在这种 情况。否则,自己约的虾,含泪也要吃完。。。 二、是否显失公平? 显失公平一要符合客观要件,指当事人在给付与对待给付之间失衡 或造成利益不平衡。(显然)二看主观要件,包括一方利用优势、 或利用对方没有经验或轻率、或未履行订约过程所应尽的告知等义 务等而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态 已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。从本事件中游客灰常警 惕地上菜前先问价的态度来看(然并卵)似乎再土毫也不至于连一 只虾的市场价格也搞不清楚。所以并不属于显失公平。 三、是否属于欺诈、胁迫? 按照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第 68 条的解释:一方当事人,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真 实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行 为。根据合同法规定,属于可变更或撤销的行为。 另外,《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务 有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增 加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍; 增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照 其规定。 所以,全国各地的土豪们,请尽情地来青岛吃人工养殖的海捕虾吧, 这是一条迅速发家致富的新路啊!!! 宰客的法律后果有哪些? 对旅游区经营者的宰客行为,法律早已划定了红线,也明确了法律 责任。《价格法》第十四条规定,经营者不得利用虚假的

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档