英美报刊课文翻译.docxVIP

— PAGE \* Arabic 1 — 英美报刊课文翻译 第一课  没有什么话题比移民更让美国人产生分歧。一波人认为如今相对来说宽松的移民政策正在冒摧毁美国的险。另一波人却看到了移民是美国复苏的中坚力量。在总统竞选期间，摧毁论者和复苏论者的争论就更加激烈了。  争论触及各个政党的利益。加州州长共和党人皮特·威尔逊正在提交一系列对联邦政府的诉讼，要求联邦政府支付加州用于境内非法移民每年30亿的服务财政支出。佛罗里达州长民主党人劳顿·奇利斯已经起诉联邦政府索要15亿美元。其他州也许会纷纷效仿。  加州是每年进入美国的30万非法移民的理想目的地。仅仅洛杉矶估计就有100万移民。威尔逊谴责联邦政府让这些移民进入美国并且强迫州政府为他们的教育，医疗，有时监禁（14%的加州囚犯是非法移民）买单。为了支付每个州的监禁费用，上个月克林顿总统要求国会拨款3.5亿美元。威尔逊预言称这只是一个经费不足的第一步。  许多移民政策的批评者对合法移民和非法移民不加区分。不管怎么来的，就是有太多的移民了。批评者令人不快的思索到最终美国人口中的非欧洲血统人口将占大多数，那时美国将面临过分拥挤和分裂的窘况。  然而移民曾经明显的为美国带来了巨大的利益：新来者为美国注入了新能量，新理想和新想法。他们现在依然如此。当新西中心的乔尔·科特金谈及加州经济复苏时说：加州经济的复苏是移民驱动的。小而灵活的公司和行业领导了经济的复苏，而移民却是这些行业的佼佼者。奥兰治县顶级制造商中6/15的高管是移民。位于洛杉矶的加利福尼亚大学中2/5的工科学生是亚洲人（因此，加利福尼亚大学的绰号是迷失在黄种人中的白人大学）。  对于每一项宣称移民增加了州政府财政负担的研究，支持移民政策的人们总可以找出证据证明情况是相反的。是否移民夺走了当地居民的工作是一个同样令人争议的话题，尤其是在经济处于好转时。一项新的研究报告发现没有证据证明增加的移民导致较高的失业率。如果有的话，情况相反：20世纪80年代，在美国的十个州中，移民密度最小州的失业率是移民密度最大州的3倍。  这些论点是不足以把所有美国人转变成为移民的支持者。最近的一个民意测验显示至少60%的受访者表示美国应该限制移民人口。即使在最好的时候，美国人也不乐意移民人口的增加：自从1955年来的9个调查显示不超过13%的人支持移民增加。确实，大部分人说移民有利于美国，但仅仅发生在过去。  问题就在这：过去的移民好，现在的移民坏。每次移民潮都受到广泛的质疑或完全的敌对。1982年，一篇形容东欧人的文章说：“无知，无技术，懒惰，沉迷于恶习”。大批农民工的到来给美国劳工带来了失业的危险。  自从20世纪20年代，像这种观点最终导致了美国对移民几乎紧闭了大门。在20世纪60年代中期这扇门又打开了，并且在1990年的移民运动中被极妙的扩宽了。如今反对移民的本质是最后的一波新来的移民可能很难被美国文化同化。支持移民者的回击是这样的言论早就有了并且被证明是错的。  辩论的双方都可以玩弄这些数字。反对者指出如今合法或者非法（大约每年100万）进入美国的人口数量比自从这个世纪前几年开始的任何时候都要多。支持者反驳道：从人口比例来看，截止到20世纪，移民比例依然处于相对较低的水平。  越来越受争议的是移民的来源问题。从1810年至1960年，多于80%的移民来自欧洲。到了20世纪80年代，移民中欧洲人所占比例下降到9%。如今，美国移民主要来自亚洲，拉丁美洲和加勒比。这重要吗？反对者认为这种混合将对美国的社会结构造成威胁。支持  者认为这种观点与忧郁的预言从南欧和东欧入侵的“外星人”将拉低美国的文化知识水平的论断没什么两样。  许多其他对移民的异议都是相同的套路。在过去，美国也担心（但是没有现在那么担心）这些人的到来会不会影响自己的生活环境，会不会承担对美国的义务和值不值得这样做。但是当前，担心的这几个方面汇聚成了一个真正的新的担心。  有人担忧新来的人的技能与本地出生的人的技能相比正在下降。低技能意味着贫困—因为第二个担忧：福利国家的发展意味着纳税人纳更多的税。在1970年合法的移民比美国平均水平享有更少的福利，到1990年，他们享有的福利率上升到高于美国平均水平（9%的移民户数却拿了13%的福利金）。如果这些数据对于合法移民是真的，那么对于非法移民就更真实了。第三个担忧是，随着“多元文化”的崛起和群体的权利成为新的重点，同化已经变得更艰难。  也许会通过调整移民政策来处理这些担忧。例如，美国可以效仿加拿大更加重视技能作为移民进入本国的标准。但是移民常常仅是一个大问题的症状，并不是起因。纳税人纳税的增加责任在于福利政策和联邦指