法定代表人,没有持有公章的7大法律风险.pdfVIP

法定代表人，没有持有公章的 7 大法律风险 法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然代表，能够对外当然代表公司的 人一般仅有法定代表人；而法定代表人以外的其他人以公司名义对外为民事法律行为需要由法定 代表人代表公司进行授权， 齐精智律师提示尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形 式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能够直接代表公 司意志，法定代表人之外第三人持有公章只是反映该人可能有权代表公司意志的一种表象，不能 据此认定具有表见代理的外观。 本文不惴浅陋，分析如下： 一、在盖有公章的文书与法定代表人意思表示不一致情况下，原则上应以法定代表人意思表示 为准。 裁判要旨： 公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，一般情况下，公章持有者具有公 司授权，盖有公章的文书反映了公司的意思。但文书盖有公章，仅使该文书具有代表公司意思的 外在形式要素，在公章持有者非基于公司意思持有公章等情况下，盖有公章的文书并不当然代表 公司意思。同时，法定代表人是公司的诉讼意志代表主体，在公司章程或者公司权力机构对法定 代表人代表权没有作出限制的情况下，法定代表人以公司名义从事的民事诉讼活动，一般即应视 为公司的诉讼行为 , 其法律后果由公司承受。 在盖有公章的文书与法定代表人意思表示不一致情况下，如果公司章程或者权力机构对究竟是法 定代表人还是盖有公司公章的文书代表公司意志做出过明确意思表示的，应是公司意思自治的范 畴，宜按公司意思认定。 案件来源： 《威海双联起重挖掘有限公司、于强波金融借款合同纠纷执行案》【（ 2017 ）最高 法执监 412 号】 二、公司法定代表人在合同上签字未加盖公章，合同相对人应举证证明该行为系履职行为。 裁判要旨： 自然人同时担任公司法定代表人，其在合同上签字，而未加盖其所在公司公章的，合 同相对方应举证证明上述签字系履行该自然人所在公司的法定代表人职务的行为，而非其私下行 为。否则，应视为该自然人的个人行为。 案件来源： 最高人民法院民 事 判 决 书 (2018) 最高法民再 161 号。 三、法定代表人真签字，仅假公章不影响合同对公司的约束力！ 裁判要旨： 法定代表人越权用虚假印章以公司名义对外借款，并用虚假印章与保证人签订《委托 担保合同》及《反担保合同》，保证人向债权人代偿后转而再向债务人追偿的，只有案涉合同上 法定代表人签字真实，尽管公司印章是法定代表人伪造的，仍应认定合同相对方基于对法定代表 人身份真实性的信赖， 已尽到合理的审查义务， 主观上构成善意， 所签订合同对公司具有约束力。 案件来源： （2016 ）最高法民申 230 号。 四、公章证照属于公司财产，公司有权要求无权占有人返还公章证照。 裁判要旨： 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司公章、证照是公司的合 法财产，公司对其公章、证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司的公章、 证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求其返还。本案中，唐立华主张其持有公司公章、证 照的依据为其是公司股东，办公室主任，但唐立华未能提交证据证明其对公章、证照的管理和控 制有公司章程规定或公司决议等有效授权，且唐立华已于 2014 年 10 月 25 日离开兴园顺达 公司，故唐立华无权继续持有相关公章和证照。兴园顺达公司作为上述公章、证照的所有权人主 张唐立华予以返还，于法有据，应予支持。 案件来源 ：北京市第三中级人民法院（ 2015 ）三中民（商）终字第 08974 号。 五、仅加盖公司公章而无法定代表人或授权人签字的合同效力不成立。 裁判要旨： 根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民 事诉讼法》等法律的有关规定，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然 代表，能够对外代表公司的人一般仅有法定代表人；而法定代表人以外的其他人以公司名义对外 为民事法律行为需要由法定代表人代表公司进行授权，适用有关委托代理的法律规定。鉴于《协 议书》及其附件非由三方当事人的法定代表人签订，而由各自其他职员加盖公司公章签订，《协 议书》及其附件是否依法发生效力