对侵权纠纷可仲裁性的具体思考（法律毕业论文）.docVIP

对侵权纠纷可仲裁性的具体思考（法律毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“劳动法”的参考范文。 属性： F-015RLX，doc格式，正文4641字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：侵权,纠纷,仲裁,性的,具体,思考,判定,争议,事项,仲裁 2 （一）判定争议事项可仲裁性的标准 2 （二）财产性侵权纠纷的可仲裁性 3 1．物权侵权纠纷的可仲裁性 3 2．知识产权中财产权侵权纠纷的可仲裁性 4 3．依法受法律保护的其他财产权益纠纷的可仲裁性 5 （三）人身性侵权纠纷的可仲裁性 5 1.身份权侵权纠纷的可仲裁性 5 2．人格权侵权纠纷的可仲裁性 6 结 论 6 参考文献： 7 [11]佟柔．民法原理[M]．北京：法律出版社，1988． 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 9 正文 对侵权纠纷可仲裁性的具体思考（法律毕业论文） 搞要 摘要：一）判定争议事项可仲裁性的标准鉴于上述我国现行法对可进行仲裁范围规定中存在的缺陷，笔者认为在判定一项争议是否具有可仲裁性时，可以适时参照以下四项标准来判断：第一，争议的可争讼性。即争议是平等民事主体的当事人之间发生的争议。若是一方申请人 关键字：侵权,纠纷,仲裁,性的,具体,思考,判定,争议,事项,仲裁 （一）判定争议事项可仲裁性的标准 鉴于上述我国现行法对可进行仲裁范围规定中存在的缺陷，笔者认为在判定一项争议是否具有可仲裁性时，可以适时参照以下四项标准来判断：第一，争议的可争讼性。即争议是平等民事主体的当事人之间发生的争议。若是一方申请人要求确认某种法律事实或权利存在与否的案件等非诉讼案件，由于当事人双方根本无法达成仲裁协议，就只能运用司法途径解决。第二，争议的纠纷涉及财产权益。在诉讼范围内，有些争议虽然可以通过诉讼的方式解决，但若解决的结果只涉及到法律状态和法律事实的存在而不涉及财产权益，如纯粹有关身份地位、家庭关系等的争议就应该被排除在仲裁的范围之外。第三，争议的纠纷涉及的是可以由当事人自由处分的权益。通过司法途径或仲裁途径的根本目的都在于解决当事人之间的纠纷，保护当事人的合法权益，如果当事人在权衡利弊之后，选择采用仲裁的方式解决纠纷时，只要当事人处分的是自己有权自由处分的权利，国家就应当给予尊重的。对于当事人不能自由处分的权益如刑事案件、税收案件等涉及公共利益的国家才能强行将司法权介入，不允许当事人交付仲裁。第四，公共政策的考量,即一件纠纷在满足以上三个条件之后并不一定就可以提交仲裁，纠纷是否具有可仲裁性还取决与国家对相关事项的干预程度。国家可以出于对本国公共政策的考虑，从维护国家利益和社会经济秩序的角度，决定哪些纠纷是可以提交仲裁，哪些纠纷是不可以提交仲裁的。基于上述判定纠纷是否具有可仲裁性的具体标准同时结合仲裁制度本身所具有的特点可以对侵权纠纷的可仲裁性问题进行进一步的分析。 （二）财产性侵权纠纷的可仲裁性 日常生活中常发生的侵害财产权纠纷主要表现在行为人侵犯对方当事人合法拥有的动产或不动产引起的纠纷即侵害物权的行为引起的纠纷，行为人侵害他人合法拥有的知识产权中财产权的行为引起的纠纷及行为人侵犯他人依法律保护的其它财产权益的行为引起的侵权纠纷。 1．物权侵权纠纷的可仲裁性 对于侵害物权的行为引起的侵权纠纷可以通过多种民事救济方式解决，例如:赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失等，对于涉及财产赔偿的此类侵权纠纷是否具有可仲裁性的问题，虽然相关法规没有明确的将其划入“其他财产权益纠纷”的内涵之中,但通过上述判定争议是否具有可仲裁性的标准，此类财产权侵权纠纷是具有可仲裁性的，其理由如下：第一，涉及财产赔偿的侵害物权的行为引起的侵权纠纷是具有可争讼性的，双方当事人因此而产生的纠纷是可以通过诉讼的方式解决的而且此类纠纷不是请求确认权利的纠纷；第二，此类争议不仅可以通过诉讼的方式加以解决而且争议涉及到依法应该予以保护的财产性权益；第三，物权是一种绝对排他的权利，对于因侵犯物权行为而产生的纠纷应属于当事人可以自由处分的权益；第四，物权的主要表现是所有权人对物占有、使用、收益和处分的权利，基于物权本身的特点，一般而言是不会危害到国家的根本利益和社会经济秩序的正常运转的。因此对于此类侵权纠纷，只要双方当事人能够合意达成仲裁协议，放弃自己的诉权，在不消费公共资源的情况下由当事人通过仲裁的方式来解决纠纷能够更便利、快捷、经济的达到目的，是完全符合市场经济的内在要求的，国家在处理此类纠纷时是完全没有必要将司法权强制性的介入其中的