《草地学》第五章 草地调查、监测与评价-课件.pptVIP

（二）草地生态服务功能的价值 ￥ 新疆不同天然草地类型单位生态服务价值和总价值 三.草地基况评价 （一）顶极植被成分评价法 0 20 40 60 80 100 100 75 50 25 0 良好 优良 中等 低劣 减少的种 增加的种 侵入的种 （二）演替阶段－生态生产评价法 Piper和Beck在1990年认为，草地的评价方法不仅要对草地当前状况给予描述，而且还要对草地的发展趋势和综合生产潜力进行预测，因此提出定量的生态术语：顶极（C）、演替后期（LS）、演替中期（MS）和演替前期（ES）来代替优良、良好、中等和低劣这些术语，并用模型图来说明草地不同演替阶段与生态条件和产品之间的关系。 该模型本质实际上是综合的定量评价方法，其中涉及到的多个指标，有正向的有反向的，也有中性的，其中也存在一些问题。 （1）小哺乳动物和鸟类密度的最适合值是多少？ （2）量化的数值在模型中没有详细的反映。 原文在数据库中搜索不到，估计作者本意和教材上的说法有出入！！！ 四.草地健康评价 生态系统健康的内涵： （1）应该具有与参考地区（完整的生态系统）相似的物种多样性和群落结构； （2）具有土著物种； （3）具有长期稳定的功能性种群； （4）具有能够实现持续繁衍的环境容量； （5）功能正常； （6）景观整体性： （7）潜在的不利因素的消除； （8）具有应对外界自然干扰的弹性； （9）可持续性。 草地健康的内涵： ①土壤/土地稳定性；②水文功能；③生物群落的完整性。 A B C E D ？ 高 低 草地提供产品和价值的能力 健康 危险 不健康 预警线 地境保护阈值 草地健康阈值 （一）草地健康的概念及健康等级 一个有趣的问题！ 中国青年报2007-12-13冯昭奎选自法国的“莲叶说” “莲叶浮于水面之上，其面积每天增加1倍。倘若莲叶把整个水池覆盖起来，在池中生息的鱼类等生物都将窒息、死亡。假定莲叶在第30天覆盖整个池面（这将导致池中所有生命都将灭绝的可怕后果），试问莲叶覆盖一半池面是第几天？ “莲叶难题”的难处在于，人们往往会产生一种错觉，即莲叶覆盖半个池面用了29天，那么剩下的半个池面再被覆盖，恐怕还要费些时日，其实，这个可怕结果第二天就要降临。地球环境恶化也有类似性质，即在它一步步趋向严重的漫长过程中，不大容易引起人们的警觉，然而，当那个“极其悲惨的结局”即将到来之际，再动手应付已为时晚矣。” 答案：第29天，即莲叶覆盖整个池面的前一天。 灾难虽然貌似突然发生的，它其实有个能量积累、从量变到质变的过程，是可以预测，可以防治的。比如：草原的退化，沙尘暴的肆虐，太湖蓝藻的大爆发，都应当是事前有迹可寻，可以预测的。这里面的关键是：生态系统的变化、基于细胞分裂的植被增长、生物种群的变化，实质上都是指数增长。我们要习惯于用变化率（lamda）代替差别（delta）来度量变化，用指数增长代替线性增长来描述过程。  由于指数增长的前期，有个量变、渐变的过程，同时也由于生态系统是稳定的，自身有一定的代偿功能，使质变、突变的到来被隐蔽了、有突然性，但另一方面，也为我们认识，预测提供了可能，提供了空间。  因此，国家主席胡锦涛提出：为了抗灾减灾，要开展监测预测的研究，是有科学基础，是具有可行性的。  这个有意思的问题说明： （二）草地健康评价的具体指标 参见教材P160表5-9。 （三）草地健康的评价步骤 1.确定评价区域及单元 2.确定一个草地利用单元的参照地区 3.筛选并获取信息指标 4.统计分析，健康评价 评价的核心思想——比较！ 首先设定一个理想样本! 然后将待评价样本与理想样本做比较,最后就可以以量化的数值来说明被评价对象与理想样本的相似程度! 评价完成! 看看谁高? --草地评价的数学统计方法-- 拓展内容 理想样本 待评价样本 待评价样本 待评价样本 待评价样本 借助的软件-----DPS、SPSS、SAS等 涉及到的模块：PCA（主成分分析）、模糊相似优先比模型、灰色关联度模型 各模块的作用： PCA：降维，指标筛选。 模糊相似优先比模型和灰色关联度模型：比较。 基于PCA的指标筛选 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 确定的指标纳入评价体系 评价对象 理想样本 评价指标 识别标识 被评价样本和理想样本的指标值 模糊相似优先比模型 结果 指标距离 距离之和 模糊相似优先比模型 待评价样本 参考样本 灰色关联度模型模型 确定的指标纳入评价体系 关联系数结果 灰色关联度模型 结果 END NA