技术消费论文：技术进步在消费演变的启发.docVIP

技术消费论文：技术进步在消费演变的启发 本文 技术进步对生产二因素作用与地位相对变化所产生的影响 经济学家们往往通过构造一定的生产函数（即所谓的经济增长模型）来反映二者对产出贡献的大小，因而，生产函数实际上反映了生产二因素在生产过程中的作用大小和地位高低。而技术进步作为影响生产二因素作用和地位相对变化的重要因子，则经常被纳入生产函数之中。本文拟在现实分析的基础上，通过建立不同历史时期技术进步状况下简短的生产函数，来说明技术进步对生产二因素作用和地位相对变化所产生的影响。在资本主义工场手工业时期，尽管技术进步主要是通过发展生产资料来对资本增值起促进作用，并由此使生产资料的作用和地位得到逐渐强化，但由于作为其基础的主导技术群始终未能使生产过程突破对人的体力、精力的精确性等过于依赖的局限，导致生产过程只能以人的自然的主观的条件来进行划分，从而使得劳动力的作用始终大于生产资料，并相对于生产资料取得主导性的作用和地位。因而，这时的道格拉斯生产函数可以表示为这样的形式：Y＝G[A(t)K0,L]=[A(t)K0]1-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1其中，变量A(t)K0表示生产资料，L表示劳动力，Y表示产出。需要说明的是，在A(t)K0中，A(t)表示技术进步随时间的变化，并且A(t)是t的增函数，K0表示初始的生产资料。这样，A(t)K0可表示在初始生产资料一定的情况下（相当于把K0作为参数），由于技术进步的作用而得到不断改善和发展的倍加的生产资料。这直接表示技术进步对生产资料的作用和地位具有强化作用。将α限定在1/2到1的区间，是为了表示生产中劳动力的约束比起生产资料的约束来更严重，从而劳动力在资本增值中相对于生产资料有着更强的作用和地位。表示技术进步发生质变的起始时间，大致为18世纪中期产业革命爆发之时。将时间限定在0和的区间，表示生产函数只是在工场手工业的技术条件下呈现这种形式，一旦技术进步发生质变，生产函数的形式将会发生变化。假设该函数具有规模报酬不变的性质，把生产函数表示成密集形式，令K=A(t)K0，l=L/A(t)K0，y=Y/A(t)K0，有：y=Y/A(t)K0=G[1,l]=[K]-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（1）定义G（1，l）=g(l)，上式变为：y=g(l)=lα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（2）是每单位生产资料劳动量，y是每单位生产资料产出。之所以把生产函数写成密集形式时把生产资料这一项变为1，是因为在劳动力具有主导性作用和地位的生产过程中，需要关注的是每单位生产资料所对应的劳动力的数量，因为正是每单位生产资料所对应的劳动力对产出起着决定性作用，而对g(l)的定义正合此意。为了与生产函数中通常使用的因变量———每单位劳动资本产出———相一致，我们对（1）式中的有关变量重新定义。令K=A(t)K0，A(t)K0/L=k,Y/L=y，其中，k为人均生产资料，y为人均产出。于是（2）式等价于下面的式子：y=Y/L=G[A(T)K0,1]=(K/L)1-α令G[A(T)K0,1]=F(K,1)=f(k)，则：f(k)=k1-α，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（3）同样，这里表示相对于生产资料的约束，劳动力的约束更为严重，因而劳动力也就在产出增加或资本增值中具有比生产资料更强的作用和地位。18世纪中期以蒸汽机的发明为标志的产业革命，是资本主义生产方式诞生以来技术进步史上的第一次质变，它推动了构成工场手工业基础的主导技术群向构成机器大工业基础的主导技术群的跃迁，使整个生产过程大大突破了人的体力和精力的束缚，从而导致劳动力从生产资料的支配者变成了以机器这种物质方式存在的生产资料的附属品，而机器则取得了相对于劳动力的支配地位。因而这时的生产函数可以表示为这样的形式：Y=F[A(t)K0，L]（4）假设该函数具有规模报酬不变的性质，把它表示成密集形式，令A(t)K0=K，K/L=k，Y/L=y，有：y=Y/L=F[k,1]定义F[k,1]=f(k)，上式变为：y=f(k)（5）这里之所以把生产函数写成密集形式时把劳动力这一项变成1，是因为在这一阶段生产资料已经取代劳动力成为对资本增值有着决定性影响的因素，需要关注的是单位劳动力所拥有的生产资料的数量。那么，单位劳动力所拥有的生产资料的数量与产出之间的具体关系如何呢？在资本主义机器大工业最初的一定时期内，由于生产资料已经成为对经济增长有着决定性影响的因素，而单位劳动力所掌握的生产资料又处于极度的不饱和状态，因此生产资料在技术进步作用下的改善和发展将直接导致劳动生产率的相应提高，这就可以假定这个阶段的人均产出与人均生产资料之间的关系是近似线性的；然而，在接下来的时段，尽管技术进步仍在快速推进，但毕竟并无质的突破，其成果始终属于构成机器大