《逻辑与语文学习》.ppt

推理的特点 推理是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。推理由前提、结论、推理联项三个部分组成。 其中，前提是作为推理根据的已知判断；结论是根据已知判断所推出的新判断；推理的联项是前提与结论之间的逻辑联结项，是推理的逻辑常项。 《福尔摩斯探案全集》华生与福尔摩斯第一次见面福尔摩斯，说：“我看得出来，您到过阿富汗。”令华生吃惊不已。 之后他分析说：这一位先生，具有医务工作者的风度，但却是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他左臂受过伤，现在动作还有些僵硬不便。试问，一个英国的军医在热带地方历尽艰苦，并且臂部负过伤，这能在什么地方呢？自然只有在阿富汗了。 有一天，华生医生出去办了一件事回来刚坐下，福尔摩斯便说：“你刚才到邮局发了一封电报。”华生很奇怪，问：“你怎么知道的？” 福尔摩斯说：“你刚才到邮局去了一趟，因为你的靴子上有黄泥，本城之内只有邮局门口在挖沟，有黄泥。”“你桌子上的信封和信纸均未动用，你肯定是去发电报了。”华生对福氏的判断十分佩服。从心理学的角度看，福尔摩斯之所以坚信自己的结论，是因为他的看法是通过思维与想象得出来的。 推理中常见的有三段论推理和二难推理等 三段论推理是由两个包含着一个共同项的性质判断作前提，推出另一个性质判断为结论的间接推理。这个定义注意三点：一是三段论全由性质判断组成；二是两个前提必须有一个共同项（相同的概念）；三是三段论是间接推理，因为它的前提是两个判断组成。 二难推理在前提中提出两种可能，然后由这种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。 在文化大革命时期，审讯张志新（被四人帮杀害后追认为烈士）的记录档案中有这样一段话。 审问人：你挖一挖你犯罪的根源。张志新： 我没有什么可挖的。  审问人的问话事先就设定张志新有罪，而且已经承认了，才让你挖挖根源。张志新回答“能”或者“不能”，都等于认罪。但是张志新从来没有承认自己有罪，他识破了审问人巧妙设置的圈套。 在古希腊，诡辩论者曾经设计了一个二难题，问一个人：“你是否已经停止打你的父亲了？”你怎么回答？为难了吧。设计的人是这样推理的：如果你回答“是”，那就是说明你过去打过你父亲；如果你回答“否”，那就是说你现在还在打你父亲；所以不论你怎样，只要你开口你都没辙了。 我不存在是否已经停止打我父亲的问题，因为无论过去或者现在我都没有打我父亲。” 训练 1、他普通话说得很好，看来一定是个北京人。 2、这次运动会，我班的成绩不是第一就是第二。 3、如果加强了纪律性，就会影响学习的积极性。 4、如果我重视了语文学习，就会影响数学学习。 5、如果得到老师的表扬，大家的劲头就会变大。现在没有得到老师的表扬，大家的劲头就没有了。 6、努力学习才能取得好成绩。他努力了，怎么会得不到好的成绩呢？ 7、他没有评上先进，所以他肯定是个落后分子。 8、金属都能导电，所以导电的肯定是金属。 9、我又不想出国，干吗要费死劲学习外语。 10、青年团员要带头学雷锋，我是青年，但不是团员，所以我不需要带头学习雷锋。 11、知识分子家庭出身的孩子都聪明，你看，小珍、小强、小琴都很聪明，他们的父母都是知识分子。 12、小红和小明都在一中上学，小红今年考了大学，小明明年也一定能考上大学。 13、我国政府领导人民同不法分子和犯罪分子进行了长期斗争，终于取得了胜利！ 同一律 矛盾律 排中律 一位小学生了解了智能机器人之后，提出了这样的问题：“机器人会不会比人更聪明？”? 教师回答：“不会比人聪明，因为机器人毕竟是机器。”? 学生质疑道：“机器人会看病，而我们都不会，许多人下棋下不过机器人，这不是是说明机器人比人更聪明吗？要是它太聪明了，把人关进动物园怎么办？”? 这位学生的思维犯了什么逻辑错误？如果你在场，该怎样为他释疑？?????????????????????????? 概念使用不明确，“人”既可以指单个的人，也可以指整个人类，应该区别对待。正确的解释是：机器人可能在某些方面比某些人能干，但他的智能永远不会超过整个人类，因为它的智慧是人类智慧的结晶。 数学家斯摩林，根据莎士比亚的名剧《威尼斯商人》中的情节编成一道逻辑推理题：? 女主人公鲍西亚对求婚者说：“这里有三只盒子：一只是金盒子，一只是银盒子，一只是铅盒子，每只盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中，只有一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里，谁就能做我的丈夫。”金盒上写的是“肖像在这里”，银盒上写的是“肖像不在这盒里”，铅盒上写的是“肖像不在金盒里”。?