小学英语课堂观察与分析诊断报告.doc

小学英语讲堂察看与剖析诊疗报告 松江区民乐学校 黄秀丽 一、基本情况 本次讲堂察看与剖析实验的三堂课均为上海市二期课程改革中首批推出的科目之一 --- 小学英语牛 津教材的教学反省录像课。执教老师均为 0 至 5 年内的年青教师，她们的基本情况如下： 表一 三位执教老师基本情况 性 年 教 职 年级 班 姓名 学历 职务 课型 内容 别 龄 龄 称 班级 额 严雪莉 女 22 1 无 大专 一（1） 59 新授 句型教学 备课组长 小 旗教学能手、 倪小婕 女 25 5 大专 一（3） 58 新授 词汇教学 一 旗小英骨干 班成员 小 旗中英骨干 30 5 五（2） 60 顾娟 女 本科 新授 语段教学 一 班成员 二、讲堂察看结果与剖析 （一）讲堂教学简介 1、课型：三节课中，严老师的第一节课是句型教学的情景教学，倪老师的是词汇教学的新授课， 而顾老师则是语句的新授课。上课时间分别为 29分钟、33 分 45分和 42 分 12秒。 2、主要教学环节： 一（ 1）班以水果与动物、 文具等为说话材料， 教学 What’s this/that? It is 以句型教学为主要内容。一（ 3）班以句型为基础，持续教学本单元中的新单词 bean、taro ，通过安排不同的活动稳固新单词。五（ 2）班则教学“ Rules for the swimming pool ” ，让学生理解应恪守游 泳池的哪些规则，为什么？三堂课正巧是三种教学内容，较好地体现了英语课的不同课型，很具有代表性。 （二）讲堂教学提问剖析 现提供讲堂教学片段中提出的问题数作为样本，对它们进行剖析比较。 表 2 讲堂提问技巧水平 种类 班级 管 理 认 记 推 理 创 造 批 判 问题数 一（ 1） 30 60 10 一（ 3） 9 27 36 18 五（ 2） 18 21 14 5 表 3 提问行为检核表汇总 类 行为类别 一（ 1） 一（ 3） 五（ 2） 型 频率 占总课 频率 占总课频率 占总课 时的 % 时的 % 时的 % 提出 1、常规性问题 12 30 9 10 18 31 问题 2、记忆性问题 24 60 27 30 21 36 的类 3、推理性问题 4 10 36 40 14 24 型 4、创造性问题 / / 18 20 5 9 推选 1、提问前先点名 / / / / / / 回答 2、提问后让学生 25 60 26 29． 5 16 28 问题 齐答 的方 3、提问后让举手 12 30 65 61． 5 35 60 式 者答 4、提问后让未举 1 2 8 9 3 5 手者答 5、提问后改问或 2 8 / / 4 7 自己答 教师 1、打断学生回答 3 10 / / / / 理答 或自己答 方式 2、对学生回答不 / / / / 2 5 理睬，或消极批 评 3、重复自己问题 12 40 5 5 13 29 或学生答案 4、对学生回答鼓 6 20 76 85 22 49 励、夸赞 5、鼓励学生提出 9 30 9 10 8 17 问题 学生 1、无回答 2 5 2 10 2 4 回答 2、机械性判断是 34 85 27 30 13 22 种类 否 3、认知记忆性回 4 10 34 38 28 48 答 4、推理性回答 / / 19 14 10 17 5、创造性评论回 / / 10 8 5 9 答 停留 1、提问后没有停 2 5 20 22 6 10 顿 2、提问后停留过 8 20 3 33 5 9 长 3、提问后适合停 16 40 40 44 37 64 顿3-5秒 4、学生答不出，1230 2224 47 耐心等几秒 5 对特殊需要的2 5 5 5 610 学生，适合多等 几秒 从讲堂记录资料剖析，发现以下几个特点： 提问技巧方面： 一是教师讲堂提问数量适宜， 问题设计富有层次性， 难易度较适合学生学习水平与认知能力。尤其从学生的听、说能力上下了较大的功夫 , 能引导学生探究思考。 二是上课提问时较着重推理性问题的提出，学生随着老师的思路作答。推理性问题显示出不同年级、不同年纪段学生的区别，高年级的推理性问题较多，有一定的推理能力。 三是创造性问题有一部分，但还不够，大多半问题停留在表面上，较浅薄，说明探究的深度有待于提高。 2、提问行为方面：提问时教师提问以记忆性、推理性问题较多，机械性与创造性问题较少，在让学生回答时也出现了相同的现象。提问后让举手者答居多，教师十分尊重学生。在学生思考回答下列问题时，教师赐予了一定的时间停留，让学生充足准备，创设了宽松的讲堂气氛，对学生的回答也饶有兴趣，反响积极，较着重激励体制。有的老师由于讲堂习惯，有时有重复自己的回答或学生答案的现象。在讲堂教学中，教师能体现以学生发展为本，让学生成为学习的主人的教学理念，但