转移的动力学.doc

转移的动力学 对于转移最具意义的话题最近被 在报纸上做了议论性的阐释。 我接下来在这里加一些评 论，解释转移在精神剖析治疗中是怎样须然发生的。它在剖析中怎样起作用。 我们必须理解， 通过每一个个体先天倾向和早年影响结合作用， 已经获得属于他自己爱欲生 活行为的特殊方法——就是某人设置坠入爱河的先决条件和激动知足和在这个过程中所设 置的目标。 这就产生了我们所说的典型模式， 这种模式在个人生活中不断重复， 只管以新的 外在形式， 只要外在情境和可得到爱的客体性质允许， 在面对新近经验时模式并不是完全不 改变的。 现在，我们的察看已经显示出只有一部分决定爱欲生活过程的激动， 它贯串于心理 发展的整个过程。这部分激动被投向现实，在意识支配之下， 形成了人格的一部分。另一部 分力比多激动在发展过程中阻滞， 被清除在意识人格和现实之外， 除了在想象中它不允许有 进一步的发展， 或许完全停留在无意识中， 以至于人格意识对此全无所闻。 如果一个人对爱 的需求在现实中得不到完全的知足，他一定会去寻找或靠近每一个切合他力比多预期的人； 两个部分的力比多，即能成为意识和无意识的部分，极有可能都参与形成这个态度。 一个力比多并未完全知足的人，在预期中已经成形力比多贯注，应该被导向医生，这是 完全正常和可理解的。 它延续我们先前的假定， 即贯注是依靠于原型， 它附着在主体出现的 一个典型模式上，或许从另一个角度说，这种模式让医生进入病人已经形成的心理“序列” 中。如果“父亲意象” （使用荣格引入的适合的词）是移情发生的决定因素，结果将和主体 和医生的关系是一致的。 可是移情并不联络于这一原型： 它可能同时由于 “母亲意象” 和“兄 弟意象”作用产生。 由于对医生的移情在数量和性质上， 它超过了理智的范围，如果我们记 得移情的成立不单是通过预期的意识观点同时还有那些被阻挡和在无意识中的预期观点， 那 么对医生转移的特殊性就能够理解了。 在转移的行为的中已经没有更多需要议论和担心的，除了对精神剖析与特别意义的两点 还留待解释。 首先，我们不理解为什么在剖析中神经质主体的转移是如此的强烈远胜于未接 受剖析的神经症主体。第二，在剖析中，转移在剖析中成为强大的阻抗，而在剖析之外，它 被看做治愈的工具和成功的条件， 这依旧是个迷。 我们经验告诉我们， 如果病人停止自由联 想，这种中止是能够除去的， 只要我们知道这时是被与医生本人或许与医生有关的联想所控 制，只要我们愿意，是很容易发现这些事实的。只要给出解释，就能除去这种停留，就能从 自由联想中止的情境转向被阻挡的情境。 当转移这个在其他地方是通向成功最大的最强有力 的推动力在剖析中变成了最强烈的阻抗媒介时， 初看起来， 它看起来时一个巨大的不足。 然 后如果更认真的去审视这些情况， 起码我们能够理清这两个问题中的第一个。 事实上， 在分 析中， 转移并不比外部表现的强度更大、 无法控制。 在那些并没有为神经症病人设置精神分 析的机构， 我们能发现转移是最强烈的形式、 不合适的形式， 甚至延长到精神束缚。在还没 有精神剖析的时候， Gabriele Reuter 用他强有力的察看在一本着名的书描述了转移，这本书 在每一个方面都显露出对神经症起源和本质的探索。 因此，转移的这些特点并不本源于精神 剖析而是本源于神经症自己。 我们的第二个问题 ---- 为什么转移成为剖析中阻抗， 我们现在依旧没有触及， 因此我们要 靠近它。 让我们描述一下治疗中的心理场景。 每一个神经症爆发的不变的不可缺少的前提条 件是荣格特别适合描述为“内转” ，也就是说能够变成意识并且转向现实的那部分力比多减 少了，而背离现实因此事无意识并且依旧在为主体的想象提供素材的， 因而是属于无意识的 那部分力比多增加了。力比多（或部分或全部）已经进入了一个退前进程， 并复生了主体的 婴儿期意象， 现在剖析性的治疗跟从这个退前进程进行。 它试图追寻追踪力比多， 让它能抵 达意识并最终为现实服务。 一旦剖析探寻到退回其藏身之处的力比多， 挣扎注定会爆发， 所 有促成力比多退行的力量都会出现都会呈现为阻抗， 来阻挠剖析工作， 以便保存事物的新状 态。因为如果主体和外部世界之间的特定关系没有为力比多的内转 （也就是说主体没有在现 实中遭受挫折） 或退行提供正当原因或这种退行或内转现在得不到利处的话， 它就不会发生。 可是源自于此的阻抗不是唯一的阻抗， 也不是最强大的阻抗。 受主体人格支配的力比多已经 受到他无意识情节的魅惑的影响。 （或许改正确的说收到这些情节归属于无意识的那一部分 的影响） 它之所以进入一个退行的进程， 是因为现实的魅力已经减少， 为了获得解放必须克 服这种无意识的魅惑， 也就是说在主体内部对无意识激动及其产