博弈论及应用.ppt

第二章 完全信息静态博弈;2.1 基本分析思路和方法;2.1.1 上策均衡——基本分析思路和方法;Cont…;Cont…;2.1.1 上策均衡——应用;Cont…;上策均衡;Cont…;Cont…;2.1.2基本分析思路和方法- 严格下策反复消去法;续;续; 2.1.2 严格下策反复消去法——应用;续;2.1.3 划线法的基本思想;2.1.3 划线法——应用;寻找纳什均衡;纳什均衡：举例;考虑团队生产： ;2.2 纳什均衡;2.2.1 纳什均衡的定义;纳什均衡：给定你的策略,我的策略是最优的,给定我的策略,你的策略是最优的;纳什均衡de具体表述;纳什均衡的直观理解与哲学思考;纳什均衡的直观理解(续);2.2.2 纳什均衡与一致预期;2.2.3 纳什均衡与严格下策反复消去法;2.3 无限策略分析和反应函数;2.3.1 古诺的寡头模型;古诺的寡头模型分析;古诺的寡头模型分析（续）;古诺的寡头模型分析（续）;4.5，4.5;2.3.2 反应函数(划线法);2.3.3 伯特兰德(Bertrand)寡头模型;Cont…;Cont…;一些扩展;2.3.6 豪泰林（Hotelling）价格竞争模型; 他们感兴趣的唯一变量。还存在产品差异的情况下，均衡价格不会等于边际成本。 产品差异性有多种形式。我们现在考虑一种特殊的差异，即空间上的差异，这就是经典的豪泰林模型。在豪泰林模型中产品在物质性能上相同的，但在空间位置上有所差异。因为不同位置上的消费者要支付不同的运输成本，他们关心的是价格与运输成本之和，而不单是价格。假设有一个长度为1的线性城市，消费者均匀地分布在[0，1]区间里，分布密度为1。假定; 有两个商店，分别位于城市的两端，商店1在 x=0，商店2在x=1，出售物质性能相同的产品，每个商店提供单位产品的成本为c，消费者购买商品的旅行成本与离商店的距离成正比例，单位距离的成本为t。这样，住在x的消费者如果在商店1采购，要花费tx的旅行成本；如果在商店2采购，要花费t(1-x) 。假定消费者具有单位需求，即或者消费1个单位或者消费0个单位。消费者从消费中得到的消费剩余为 。; 我们现在考虑两商店之间价格竞争的纳什均衡。假定两个商店同时选择自己的销售价格。为了简单起见，我们假定 相当于购买总成本（价格加旅行费用）而言足够大从而所有消费者都购买一个单位的产品。令 pi为商店i的价格，Di(p1,p2) 为需求函数，i=1,2。如果住在x左边的将都在商店1购买，而住在x右边的将在商店2购买，需求分别为D1=x，D2=1-x，这里x满足 p1+tx=p2+t(1-x) ;解上式得需求函数分别为： D1(p1，p2)=x=(p2-p1+t)/2t D2(p1，p2)=1-x=(p1-p2+t)/2t 利润函数分别为： 　Π１(p1，p2)= (p1－c) D1(p1，p2) 　　　　　　　= (p1－c)(p2-p1+t)/2t 　Π２(p1，p2)= (p2 －c) D2(p1，p2) 　　　　　　　= (p2 －c)(p1-p2+t)/2t 　　　　　　　　　　　　　; 商店ｉ选择自己的价格pｉ最大化利润Π，给定pｊ，两个一阶条件分别是： 　 二阶条件是满足的。解上述两个一阶条件，得最优解为（注意对称性）： 　　　P１＊＝ P２＊＝c＋t 　每个企业的均衡利润为： 　　　Π１＝ Π２＝t /2;　　　我们将消费者的位置差异解释为产品差异，这个差异进一步可以解释为消费者购买产品的旅行成本。旅行成本越高，产品的差异越大，均衡价格从而均衡利润也就越高，原因在于，随着旅行成本的上升，不同商店出售的产品之间的替代性下降，每个商店对附近的消费者的垄断能力加强，商店之间的竞争越来越弱，消费者对价格的敏感度下降，从而每个商店的最优价格接近于垄断价格。另一方面，当旅行成本为零时，不同商店的产品之间具有;　完全的替代性，没有任何一个商店可以把价格定的高于成本，我们得到伯特兰德均衡结果。 　　　在以上的分析中，我们假定两个商店分别位于城市的两个极端，事实上，均衡结果对于商店的位置是很敏感的，考虑另一个极端的情况，假定两个商店位于同一位置ｘ。此时，他们出售的是同质的产品，消费者关心的只是价格，那么，伯特兰德均衡有唯一的均衡： p1=p2=c ， Π１=Π２=0; 更为一般地，我们可以讨论商店位于任何位置的情况。假定商店1位于a≧0，商店2位于1-b(b ≧0)。为不失一般性，假定 1-a-b ≧0(即商店1位于商店2的左边)。如果旅行成本为二次式，即旅行成本为td2 ,这里d是消费者到商店的距离，那么，需求函数分别为： D1(p1，p2)=