临床试验设计原则.pdfVIP

临床试验设计原那么 设置对照，研究对象随机分组和盲法是临床试验设计的三项原那么。 一、设置对照 有比较才能鉴别。某种治疗措施只有与其他治疗方法比较，才能了解其优劣。因而，设置 对照是科学地评价一项治疗措施必不可少的。 〔一〕设置对照的意义 1.科学地评定药物疗效临床医学虽较前有了长足的进展， 目前依然有不少疾病 〔尤其是慢性 病〕的自然史不能预测，而判断某一患者的预后尤为困难。临床医生正是运用疾病自然史和预 后来评价疗效的。如在某些急性自限性疾病，像上呼吸道感染或胃肠炎等，患者即使不治疗也 可因其自然转归，病症可消失而自愈。在慢性非自限性疾病时，其自然史也会出现缓解、复发、 缓解和活动的交替过程，如系统性红斑狼疮，在用药物治疗该病时，假设未设对照组，那么极 易将疾病的缓解误认为是药物的疗效。 2.排除非研究因素对疗效的影响临床试验中， 除研究因素外， 研究对象所具备的其他因素如 年龄、性别、疾病类型、病程、严重程度和治疗经历等均可影响疗效。研究人员欲排除上述各 种非研究因素对疗效的影响，进而确定研究因素的真实疗效，只有设置对照才能做到。 3.确定治疗的毒副反响的可靠方法药物临床试验中， 局部患者出现不同程度的异常反响是常 见的。临床医师应能正确地判断上述的反响是疾病本身的表现，还是药物的毒副作用，这只有 与对照组比较才能做到。国外学者曾开展一项研究以观察安妥明、烟酰胺等降脂药对冠心病患 者长期疗效。服药过程中一局部患者出现心律失常。可是研究人员仅根据上述资料无法判断异 常病症是疾病的自然现象，还是药物的副作用，因未同时设置对照。设置后那么发现服上述两 种降脂药组与对照药组心律失常发生率分别为 33.3%、32.7%和 28.2%。经统计学处理显示前两 实用文档 . 种药心律失常发生率与对照药的差异无统计学意义。显然，只有设置对照组才能确定降脂药的 副作用。因此，未设对照的临床试验报告的毒副作用，我胶有理由对其待疑心态度。 〔二〕对照的类型 临床上常用对照类型如下： 1.随机对照〔 randomized control〕按随机化方法将研究对象分为研究组和对照组，同时分别 给他们规定的治疗措施和抚慰剂或不给予任何措施。观察一定期限后，比较多和分析两组的疗 效，作出试验的结论。 这种对照类型的优点首先从理论上讲可使研究组和对照组外的因素，如临床特征、预后和 其他因素在两组间可比。其次是能消除研究人员或患者在患者分组上的主观因素，即消除了选 择偏倚。第三是应用统计学方法来比较两组疗效时，这种类型更适宜于作卡方检验和 t 检验， 而不需要用其他方法来校正。这种对照类型的缺点是一项试验需要较多的患者，因有一半患者 充当对照。此外，还涉及医德问题。 应当说明，并不是所有的临床疗效评价都要随机对照这种方法。如多年来已在临床实践中 证实其疗效的疗法，如阑尾炎手术切除治疗，虽未经随机对照证实，也不再需用此法加以评价。 另外，某些罕见病，困难以收集足够多的患者以及某些致死性疾病均不宜且此法来评价疗效。 2.非随机同期对照 〔non-randomized concurrent control〕这种类型的临床试验设计是由主管的 医师实施分配，或在协作科研中按不同医院加以分组，即一所医院作为对照组，依然实施现行 疗法，而另一所医院作为研究组推行新疗法。经过一段时间后比较两组的疗效。这种设置对照 的方法简便易行，也易为患者和医师承受。主要缺点是不同医院收治的患者在根本临床特征与 主要预后因素分布上不均衡，缺乏可比性，致使临床试验的结论产生偏倚。 在国外，有人曾组织 22 所医院对长期争论未决的抗凝剂能否降低急性心肌堵塞病死率问题 进展研究。共有 2330 名患者参加。根据医师的临床判断将患者分为承受和不承受抗凝剂治疗组。 实用文档 . 研究人员发现前者病死率较后者低，即 8.3%比 27.3% 〔P＜0.001〕。说明抗凝剂治疗可能有效。 后经查阅研究资料， 发现未承受抗凝剂治疗的患者组年龄较大，