危险源辩识与风险评价(doc ).docxVIP

最新 精品 Word 欢迎下载 可修改 危险源辩识与风险评价 2021年9月8日，由一分公司主任工程师组织分公司各部门及项目部有关人员，组成辩识与评价小组，进行本公司及项目部的危险源辩识与风险评价工作。参加本次危险源辩识与风险评价的人员情况如下： 姓 名 职 务 工作职务 技术职称 赵保国 组 长 主任工程师 工程师 高德清 副组长 一级项目经理 高级工程师 谯永平 组 员 分公司副经理 助 工 朱明法 组 员 工会主席 高级工程师 丁齐国 组 员 质安科长 助 工 贾贵君 组 员 材料科长 助 工 梅巧龙 组 员 综合办主任 助 工 陈银波 组 员 安全员 欧津宇 组 员 安全员 王 体 组 员 安全员 以上参与危险源辩识与风险评价工作的人员，由组长赵保国对小组成员进行了企业内相关业务的培训和学习。 对危险源辩识与风险评价主要采纳工作经验的交流、外部信息的收集，以及施工现场的实际情况，进行评估。 一）、危险源辩识方法： 询问与交流； 现场观察； 查有关记录； 获取外部信息； 安全检查表法。 二）、对于重大危险源主要采取以下方法进行判定： 严重不符合法律、法规和其他要求的； 相关方有合理抱怨和要求的； 过去发生过事故，且没有采取有效防范控制措施的； 直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的； 通过作业条件危险性评价方法，总分160分高度危险的,也评为重大危险源，总分160分的一般危险源。 作业条件危险性评价方法：危险性分值D取决于以下三个因素的乘积： D=L×E×C L—发生事故的可能性大小 E—人体暴露于危险环境的频繁程度 C—发生事故可能造成的后果 注：1）L——将L值最小定为0.1，最大定为10，在0.1~10之间定出若干个中间值，如下表： 分数值 事故发生的可能性 10 完全可能预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 2）E——将E值最小定为0.5，最大定为10，在0.5~10之间定出若干个中间值，如下表： 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次暴露，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 3）C——把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其它情况值为1~100之间，如下表： 分数值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 4）D——危险性分值。根据其大小分为以下几个等级： 分数值 危险程度 320 极其危险，不可能继续作业 160~320 高度危险，要立即整改 70~160 显著危险，需要整改 20~70 一般危险，需要注意 20 稍有危险，可以接受 危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用，应用时需要根据实际情况予以修正。 三）、危险源辩识与风险评价表： 四）、重大危险源评价采用作业条件危险性评价方法，具体评价情况如下： 1、工程桩施工：1） D=L*E*C=1*2*7=14 （稍有危险） 2） D= L*E*C=1*2*7=14 （稍有危险） 3） D= L*E*C=1*6*1=6 （稍有危险） 2、基坑支护、土方开挖： 1） D= L*E*C=1*3*15=45 （一般危险源） 2） D= L*E*C=1*6*1=6 （稍有危险） 3） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 4） D= L*E*C=1*6*15=90 （一般危险源） 3、模板工程： 1） D= L*E*C=1*6*1=6 （一般危险源） 2） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 3） D= L*E*C=3*6*15=270 （高度危险源） 4、大型机械： 1） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 2） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 脚手架工程： 1） D= L*E*C=1*6*15=90 （一般危险源） 2） D= L*E*C=1*6*15=90 （一般危险源） 3） D= L*E*C=1*6*40=240 （高度危险源） 施工机具： 1） D= L*E*C