文化产业发展与旅游经济增长研究.docVIP

文化产业发展与旅游经济增长研究 一、引言及文献综述 随着文化产业体系建设步伐的逐步推进，文化产业得以迅速发展，并取得新的发展及突破，文化产业向支柱性产业稳步迈进。2019年《文化产业促进法(草案征求意见稿)》的出台，则是贯彻文化产业的政策并付诸法律规范的一次重大实践。近年来，通过大力发展文化旅游产业，繁荣文化事业，着力打造文化旅游品牌，开封实现了文化旅游业的快速发展。2018年，开封文化产业增加值149.22亿元，同比增长40%；游客接待量6806.8万人次，同比增长16.1%；旅游综合收入602.2亿元，同比增长24.6%。开封是八朝古都，文化资源丰富，旅游业也比较发达，但地区经济发展较为滞后。因此，文旅深度融合，将会极大程度刺激开封地区经济发展，有力增强开封的文化软实力。目前，文化产业发展与旅游经济增长仍旧是学术界研究的重点。张琰飞、朱海英(2011)[1]研究表明，文化产业与旅游产业之间存在显著的长期耦合关系，但是短期内耦合关系有显著差异性；王沁、王璐、彭皓(2015)[2]以四川省为样本，认为文化产业与旅游产业的互动融合属于初步协调上升阶段；李明(2015)[3]分析影响西安文化产业和旅游产业融合的主要因素、机制与路径，提出了扩大宣传、完善政策法律法规、形成特色文化旅游品牌、优化人才培养机制等方面的建议；徐翠蓉、张广海(2017)[4]运用VAR模型对我国旅游产业与文化产业的动态效应进行分析，结论显示二者存在长期稳定均衡关系且存在正向相互作用，并提出统筹二者协同发展的建议；陈兵建(2019)[5]则通过收集甘肃省文化产业与旅游经济发展的数据，通过E-G协整方式验证了甘肃文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期稳定关系且为单向Granger因果关系，并提出推动文旅融合的具体措施；陆咏媚、奚少敏(2020)[6]以惠州市新“四东文化”为切入点，分析文化产业与旅游经济互动发展的现状，提出加大融合扶持力度、拓宽业态融合渠道、优化人才培养机制等方面的建议。目前我国有关文化产业与旅游经济增长的研究开始由定性层面逐渐转向耦合发展的定量层面，但是利用协整方法开展研究的相对较少。而且大多数文献集中于省级层面，针对文化底蕴深厚的古都，尤其是典型旅游城市开封的研究相对较少。因此，本文基于典型文化旅游城市开封的视角，深入研究文化产业与旅游经济的互动效应并加以检验，从而进一步探究适合开封文化产业发展的新路径，推进开封文化产业与旅游业的统筹发展。 二、开封文化产业与旅游经济增长的互动关系实证研究 (一)变量选择与数据处理分析。在对开封文化产业与旅游经济增长互动关系的探究中，本文选择开封各年度文化产业增加值(CR)来代表文化产业发展程度，选择开封市各年度旅游收入(TR)来代表旅游经济增长水平。为消除价格变动因素影响，采用以2007年为基期的开封居民消费价格指数对文化产业增加值(CR)和旅游收入(TR)进行实际折算，换算成可比较的实际值(2007为基数100)。本文选取的数据主要来源于《中国统计年鉴》(2007-2018)、《河南统计年鉴》(2007-2018)、《开封统计年鉴》(2007-2018)、《2007-2018年河南文化产业发展报告》。所有数据分析均利用Eviews8.0软件进行。(二)变量的平稳性检验。非平稳的时间序列会导致伪回归现象，因此必须对所涉及的时间序列变量进行平稳性检验。因此，本文选用常见的ADF检验方法对时间序列变量CR和TR进行平稳性检验，检验结果如表1所示。ADF检验结果如表1，从表中可以得出TR二阶差分后的ADF统计量为-3.647841，小于1%显著水平临界值，即TR在1%显著水平下为二阶平稳；CR二阶差分后的ADF统计量为-3.961753，小于1%显著性水平的临界值，即CR在1%显著水平下为二阶平稳；换言之，两个变量为二阶单整关系。下面将针对CR和TR长期关系进行协整分析。(三)变量的协整关系检验。协整分析的前提条件是变量之间必须存在同阶单整，因此可对CR与TR进行协整分析。深入分析两变量间是否存在协整关系，需要通过协整检验来评判。因此可以对旅游收入TR、文化产业增加值CR进行协整性检验，以判断它们之间是否存在着长期稳定的均衡关系。E-G检验与Johansen检验是常见的两种检验方法，本文采用Johansen检验。首先，需要建立VAR模型，并根据LR、SC、HQ等最小信息准则，选择最优的滞后阶数。于是，通过对TR、CR这两个变量建立VAR模型，发现在滞后阶数为1中，PPE、AIC、SC、HQ最小，故本文选择滞后1期为最优的滞后阶数，结果如下表2所示。通过表3可知，滞后一阶情况下的迹统计量为4.414260，P值为0.0356，小于0.05，说明TR与CR之间在5%显著水平下