AO工艺的固有缺欠和对策研究.docxVIP

最新 精品 Word 欢迎下载 可修改 A2/O工艺的固有缺欠和对策研究 张　杰　臧景红　杨　宏　刘俊良 　　提要　分析了A2/O系统的固有缺欠:硝化菌、反硝化菌和聚磷菌在有机负荷、泥龄以及碳源需 求上存在着矛盾和竞争,阻碍着生物除磷脱氮技术的应用。为此各国水处理专家有针对性地进行了 大量研究,新工艺层出不穷,但至今仍没有根本性的突破,营养盐去除的整体效果没有显著提高。在 深入分析研究基础上,指出应以兼性厌氧反硝化除磷菌的生物特性研究为基础,开展以PHB为碳源 的新工艺和硝化菌与反硝化除磷菌相分离的双污泥系统的研究,为生产实践提供理论依据和指导。 关键词　A2/O工艺　碳源　反硝化除磷菌　DEPHANOX工艺　双污泥系统 　　生物除磷脱氮A2/O工艺的发展只有20多年, 但因其工艺简单,能兼顾N,P去除并有较好的效 果,故发展比较迅速。随着对污水排放要求的不断 提高,许多研究者针对该工艺本身存在的问题,如硝 化菌、反硝化菌和聚磷菌的不同泥龄、释磷和反硝化 对碳源的竞争等,在工艺形式和工艺流程上进行了 一系列革新,新工艺层出不穷,尤其是随除磷机理研 究在微生物学领域的深化,反硝化除磷菌DPB的发 现使该工艺有了更广阔的发展前景。 1　A2/O工艺的发展 1932年开发的Wuhrmann工艺是最早的脱氮 工艺(见图1),流程遵循硝化、反硝化的顺序而设 置。由于反硝化过程需要碳源,而这种后置反硝化 工艺是以微生物的内源代谢物质作为碳源,能量释 放速率很低,因而脱氮速率也很低。此外污水进入 系统的第一级就进行好氧反应,能耗太高;如原污水 的含氮量较高,会导致好氧池容积太大,致使实际上 不能满足硝化作用的条件,尤其是温度在15℃ 时更是如此;在缺氧段,由于微生物死亡释放出有机 氮和氨,其中一些随水流出,从而减少了系统中总氮 的去除。因此该工艺在工程上不实用,但它为以后 除磷脱氮工艺的发展奠定了基础。 1962年,Ludzack和Ettinger首次提出利用进 水中可生物降解的物质作为脱氮能源的前置反硝化 工艺,解决了碳源不足的问题。1973年,Barnard在 开发Bardenpho工艺时提出改良型Ludzack- Ettinger脱氮工艺,即广泛应用的A/O工艺(见图 2)。A/O工艺中,回流液中的大量硝酸盐到缺氧池 后,可以从原污水得到充足的有机物,使反硝化脱氮 得以充分进行。A/O工艺不能达到完全脱氮,因为 好氧反应器总流量的一部分没有回流到缺氧反应器 而是直接随出水排放了。 为了克服A/O工艺不完全脱氮的不足,1973 年Barnard提出把此工艺与Wuhrmann工艺联合, 并称之为Bardenpho工艺(见图3)。Barnard认为, 一级好氧反应器的低浓度硝酸盐排入二级缺氧反应 器会被脱氮,而产生相对来说无硝酸盐的出水。为 了除去二级缺氧器中产生的、附着于污泥絮体上的 微细气泡和污泥停留期间释放出来的氨,在二级缺 氧反应器和最终沉淀池之间引入了快速好氧反应 器。Bardenpho工艺在概念上具有完全去除硝酸盐 的潜力,但实际上是不可能的。 1976年,Barnard通过对Bardenpho工艺进行中 试研究后提出:在Bardenpho工艺的初级缺氧反应 器前加一厌氧反应器就能有效除磷(见图4)。该工 艺在南非称5阶段Phoredox工艺,或简称Phoredox 工艺,在美国称之为改良型Bardenpho工艺。 1980年,Rabinowitz和Marais对Phoredox工 艺的研究中,选择3阶段的Phoredox工艺,即所谓 的传统A2/O工艺(见图5)[1]。 2　A2/O工艺的固有缺欠 A2/O工艺的内在固有缺欠就是硝化菌、反硝化 菌和聚磷菌在有机负荷、泥龄以及碳源需求上存在 着矛盾和竞争,很难在同一系统中同时获得氮、磷的 高效去除,阻碍着生物除磷脱氮技术的应用。其中 最主要的问题是厌氧环境下反硝化与释磷对碳源的 竞争。根据生物除磷原理,在厌氧条件下,聚磷菌通 过菌种间的协作,将有机物转化为挥发酸,借助水解 聚磷释放的能量将之吸收到体内,并以聚β羟基丁 酸PHB形式贮存,提供后续好氧条件下过量摄磷和 自身增殖所需的碳源和能量。如果厌氧区存在较多 的硝酸盐,反硝化菌会以有机物为电子供体进行反 硝化,消耗进水中有机碳源,影响厌氧产物PHB的 合成,进而影响到后续除磷效果。一般而言,要同时 达到氮、磷的去除目的,城市污水中碳氮比(COD/ N)至少为4·5[2]。当城市污水中碳源低于此要求 时,由于该工艺把缺氧反硝化置于厌氧释磷之后,反 硝化效果受到碳源量的限制,大量的未被反硝化的 硝酸盐随回流污泥进入厌氧区,干扰厌氧释磷的正 常进行(有时甚至会导致聚磷菌直接吸磷),最终影 响到整个营养盐去除系统的稳定运行。