透水堤基防渗处理措施探析.docxVIP

透水堤基防渗处理措施探析 摘要：透水堤基在全国广泛存在,透水堤基的成险原因多样,做好透水堤基防渗处理分析研究,选择控制与防止透水堤基破坏的工程措施,对工程自身效益及人民生命财产安全保障有着重大意义。文章以大洋河龙王庙堤段透水堤基为例,分析研究了透水堤基存在的问题和一般的防渗处理措施。 1 概 述1.1 工程概况大洋河位于辽宁省东南部,地理位置为E122°51-124°07、N39°49-40°49。流域东侧为鸭绿江支流爱河,北以千山山脉分水岭为界与太子河为邻,西侧有大清河、碧流河和英那河,南临黄海。大洋河总流域面积为6504km大洋河龙王庙段堤防始建于20世纪70年代,1995年以来一直未进行加高培厚,堤身断面瘦小,堤顶宽度仅为1.0-1.8m,迎水坡坡比在1∶1.5-1∶2.0之间,护砌形式为干砌石,厚度20-30cm,块石粒径较小,堤坡局部有塌落现象,背水坡坡比1∶1.7-1∶2.0局部堤顶高程不满足,堤前为滩地,全段有1.1km耕地,堤后全部为耕地。1.2 透水堤基简介龙王庙段全段共3.52km,两侧堤防堤基土为粉细砂、细砂,为透水堤基,容易发生管涌等破坏现象。代表断面处堤防物理力学指标统计见表1。2 文章研究的背景和意义2.1 河道整体存在的问题1)无堤段较多。根据《大洋河流域规划》及《大洋河防洪规划》,大洋河中下游尚需修建堤防33.00km,这些无堤段占中下游规划堤防的27%。由于无堤段较多,堤防不封闭,部分堤防尚未形成防洪能力。2)断面瘦小,防洪标准底。已建防洪堤大多至建成以来一直没有进行加高培厚,堤身断面瘦小,堤顶宽度仅为1.0-1.8m,大部分堤段坡比不足1∶2,部分堤段冲刷严重,坡比不足1∶1.5。堤顶高程不满足设计要求,防洪标准低。3)河道淤积,防洪标准降低。大洋河下游为海相淤积,近年来随着支流水系水库工程的建设,非汛期河道流量减少,河道经多年淤积变迁,局部河段河床抬高达2.7m,实际防洪标准降低。4)大坝护坡工程破损严重。防洪大堤建成后,护坡工程没有进行维修加固,块石脱落,破损严重。5)部分堤防存在管涌段。由于现有堤防外侧局部河床冲刷严重,河床底部直接为粉细砂,原有坝炕变窄,地下水渗径变小,再加上堤防内侧由当初挖土修堤,形成深沟,沟底的黏性土覆盖层变薄或者缺失而直接露出粉细砂层。当河床内水位升高、压力变大时,水易通过堤基中砂层渗漏到堤内,在堤内黏性土层薄或缺失的深沟处冒出地面,形成管涌。6)穿堤建筑物年久失修,破损严重。穿堤建筑物经过多年运行,受损老化程度严重。穿堤涵洞基础坐落在粉细砂上,经过多年洪水渗透,底板以下部分被掏空影响涵洞的整体稳定性,不满足渗透稳定要求。启闭架混凝土剥蚀严重,有钢筋裸露现象;启闭台顶高程低于设计洪水位。出口翼墙出现裂缝,存在安全隐患。进、出口闸门锈蚀,漏水严重。启闭机锈蚀损坏,不能正常工作。2.2 文章研究的意义大洋河途径东港市龙王庙镇,有3.52km堤段堤基土为粉细砂、细砂,渗透系数为2×10由上述历史洪灾记录可见,该堤段现状存在的问题已直接影响到人民生命财产安全,研究解决大洋河堤防透水堤基渗透破坏问题意义重大。3 透水堤基渗流稳定分析3.1 渗透稳定分析龙王庙防洪工程中有新建土堤段和土堤加高培厚段,根据地质情况,堤基均属于透水堤基,渗流计算按透水堤基均质土堤考虑,采用《堤防工程设计规范》(GB50286-2013)公式计算:1)渗流计算按透水堤基均质土堤(下游坡无排水设备)考虑,堤身和堤基的流量分开计算,参数见表2。= (5)浸润线按下式计算: (6)计算浸润线各点坐标列入表3。2)背水坡渗流出口比降计算:本地区下卧层为透水堤基,则透水堤基均质土堤坡面渗流比降可采用《堤防工程设计规范》(GB50286-2013)公式:沿渗出段:沿堤基段:渗透破坏的允许渗透坡降,参照《碾压土石坝设计规范》SL274-2001,计算公式:=(相应的允许坡降可按下式计算: (10)式中:经计算所得渗流比降成果见表4。根据渗流比降成果表可以看出,龙王庙防洪土堤基JJ允,不满足要求,需要对堤基进防渗处理3.2 透水堤基处理措施的选取本次研究选取土工膜垂直防渗与帷幕灌浆两方案进行比较。方案一:采用土工膜垂直防渗增加渗径,应对管涌现象,土工膜延迎水坡坡面铺设至设计水位,护脚以下使用链槽机垂直铺设6.0m。方案二:采用高喷防渗墙,布置1排灌浆孔,孔间距1.5m,孔径采用110mm,灌浆孔设在堤脚,高喷采用摆喷对接,摆角采用30°。方案一和方案二的工程理及投比较表见表5。方案二施工方