华南理工大学法学综合一考研真题详解.pdfVIP

华南理工大学法学综合一考研真题详解.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
华南理工大学法学综合一考研真题详 2021年华南理工大学法学院《法学综合一(含法理学、宪 法学)》考研全套 目录 说明:本全套共包括6种电子书、4种纸质书(赠品)、2种图书。 1.考研真题 • 华南理工大学法学院《法学综合一》历年考研真题汇编 • 全国名校法学综合(含法理学、宪法学等)考研真题汇编 说明:本部分收录了本科目近年考研真题,方便了解出题风格、难度及命题 点。此外提供了相关院校考研真题,以供参考。 2 .教材教辅 • 张文显《法理学》(第5版)笔记和课后习题(含考研真题)详解 • 张文显《法理学》(第5版)配套题库【考研真题精选+章节题库】 • 周叶中《宪法》核心考点和课后习题(含考研真题)详解 • 周叶中《宪法》(第4版)配套题库【考研真题精选+章节题库】 说明:以上为本科目参考教材配套的辅导资料。 才聪学习网——考研真题、考资格证、考试题库! 试看部分内容 2007 年华南理工大学《 634 法学综合一(含法理学、宪法学、刑 事诉讼法学 )》考 真题 科 目名称 :法学综合一 适用专业 :法学理论 法律史 刑法学 民商法学 诉讼法学 经济法学 法理学部分 (60 分 ) 一、概念辨析题 (每小题 5 分 ,共 10 分 ) 1 法律权利与法律义务 2 民法法系与普通法系 二、简述题 (共 15 分 ) 1 简述司法公正原则 (8 分 ) 2 简述我 的法律体系 (7 分 ) 三、论述题 (20 分 ) 才聪学习网——考研真题、考资格证、考试题库! 试论法律方法在审判活动中的地位和作用 四、材料分析题 (15 分 ) 某市政府决定将于近期禁止电动自行车上牌上路。 按照该市所在省份的 《道路交通安全条例》的规定 ,是否允许电 动自行车上路由所属地方政府自行决定。同时 ,该 《条例》第 14 条规定 :电动 自行车、残疾人机动轮椅车等安装有动力装置的非 机动车实行登记制度 ,经公安机关交通管理部门登记后 ,方可上 道路行驶。地级以上市人民政府在本行政区域内对电动 自行车和 其他安装有动力装置的非机动车不予登记、不准上道路行驶作出 规定的 ,应当公开征求意见 ,报省人民政府批准。 决定形成之前 ,该市公安局曾连续召开三次征求意见座谈会 ,邀 请各方人士对电动 自行车的去留展开讨论 ,该市城市社会经济调 查队也为此开展了专项民意调查工作。最后 ,市政府形成了有关 电动 自行车管理的意见 ,正式报省政府批准。最近 ,省政府正式 批复该市政府 ,同意该市在全市范围内对电动自行车不予登记、 不准上路行驶。 另据来 自交警部门的数据显示 ,今年 1-5月份 ,该市市区发生 涉及电动自行车事故 49宗 ,伤亡 56人。如今 “禁 ”将下 , 市公安交警部门提醒广大市民 ,市政府相关规定出台后 ,市公安 交警部门将严格按照有关规定 ,对上路的电动自行车依法进行处 罚 ,请广大市民慎重。 才聪学习网——考研真题、考资格证、考试题库! 市民对此意见不一。有人认为少了电动自行车的穿插 ,路面交通 状况会更加有序 ;也有人认为 ,禁摩 (该市已经禁止摩托车上路 ) 又禁 “电” ,汽车会增多 ,这样会使原本已经很拥堵的交通更加 恶化。大部分市民从 自身出行的考虑出发 ,希望政府部门能够恰 当应对禁摩禁电后的交通问题 ,尽快完善城市公交系统 ,使市民 出行更方便快捷 ,更加经济实惠。 受访车主中 ,有部分人坚持认为 ,电动自行车不应当禁。一名肉 菜市场的档主告诉记者 , “禁摩禁电”不管是对于出行还是送货 来说都极不方便。与该档主持相同看法的 ,还有一些企业基层干 部职工、宾馆酒店服务人员、个体工商业者、邮递员、送报员、 采购员、推销员和送水送气工等 ,特别是值夜班的员工。对于“禁 令”,一家电动自行车行的主管人士洪先生表示不理解 ,他表示 , 作为商家他们是持反对态度的 ,决定没有真正反映中下层市民的 意愿 ,是一项 “富人政策” ,因为电动车非常适合中下层市民出 行 ,如果禁止电动车 ,现在公交系统也不完善 ,将严重妨碍市民 出行。 请根据上述材料 ,从法理学的视角对这一问题加以分析和评论。

文档评论(0)

188****3833 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档