思想史研究中的实证主义论断与不确定性（历史学毕业论文）.docVIP

思想史研究中的实证主义论断与不确定性（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-01839L，doc格式，正文14435字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：思想史,研究,中的,实证主义,论断,不确定性,历史,不确定 2 一、引论 2 二、思想史研究中的实证主义论断 3 三、实证主义论断与不确定性 4 四、减少思想史中的不确定性 5 五、报告思想史中的不确定性 7 (一)客观的与主观的不确定性 8 (二)报告不确定性的程度 10 (三)估计不确定的程度 11 六、为什么要报告不确定性,这一点有多重要 13 七、诺埃尔·马尔科姆 14 八、大卫·沃顿 16 九、结论 19 参考文献： 20 论文原创声明（模板） 21 论文致谢（模板） 21 正文 思想史研究中的实证主义论断与不确定性（历史学毕业论文） 搞要 摘要：历史不确定性的主观性的一个结果就是，没有一个共同的语言用以交流不确定性的程度，以下是小编搜集整理的一篇探究实证主义论断与不确定性的论文范文，欢迎阅读参考。一、引论思想史学者经常提出一些实证主义的问题。为什么柏拉图写作《理想国》?马基雅维 关键字：思想史,研究,中的,实证主义,论断,不确定性,历史,不确定 历史不确定性的主观性的一个结果就是，没有一个共同的语言用以交流不确定性的程度，以下是小编搜集整理的一篇探究实证主义论断与不确定性的论文范文，欢迎阅读参考。 一、引论 思想史学者经常提出一些实证主义的问题。为什么柏拉图写作《理想国》?马基雅维利什么时候写下了《论李维》?杰弗逊的所谓“美德”到底是什么意思?我们中的许多人都认为这些问题当有正确的答案。但是我们承认我们也无法确定我们的答案是否正确。 因此,对思想史学者而言,不确定性是不可避免的。本篇论文的核心主旨,就是我们必须积极地通过消减和报告来处理不确定性。我们可以通过积累来自不同来源的可靠资料,来衡量那些相互矛盾的解释的可信之处和不足之处,从而减少不确定性,而不是尝试去寻找适合某个实证主义论断的证据来“证明”它。然后,我们应当报告我们论断中的可确定性的程度。当我们解答思想史上的实证主义的问题时,我们并不是在告诉读者发生了什么,而是在告诉他们我们觉得我们提出的证据具有多强的说服力mdash;mdash;mdash;这是侧重点方面的一个重要转变。 我的基本论证包括三个部分:(1)思想史学者经常做出实证主义的论断;(2)我们永远无法确定知道我们的实证主义论断是否正确;(3)我们应当尝试消减和报告不确定性。我主要强调(3),但是对(1)和(2)的正当性简单加以说明将会有所裨益。因此,本篇论文将从讨论思想史研究者做出的实证主义论断的种类(第二部分)开始,然后通过引用柯林伍德和斯金纳,突出实证主义论断的不确定性(第三部分)。我大量修正了金、基欧汉和维尔巴关于不确定性的论述,为了就减少不确定性(第四部分)和报告不确定性(第五部分)提供实用性的建议。随后,我先解释了为什么报告不确定性很重要(第六部分),再提供来自具体研究的实例:诺埃尔·马尔科姆和大卫·沃顿在减少和报告不确定性上做出了很好的实践榜样,这两个人的研究分别涉及到文本写作和作者思想研究中的实证主义论断(第七和第八部分) 二、思想史研究中的实证主义论断 对思想史研究者而言,有两种实证领域的现象特别重要:行动与思想。我们对于行动的许多关注,都涉及到文本的创作,其中一个议题就是作者身份问题。柏拉图有没有写《第七封信》?休谟《政治论文选》一书的最终版本中,哪些改动是休谟本人所为,哪些是印刷商所做?另一个议题就是年代问题。 洛克什么时候写了《政府论》?西塞罗是在写《国家篇》之前、之中还是之后写了《法律篇》?除了文本创作问题之外,我们有时候还要考察文本的接受问题。麦迪逊读过多少孔多塞的作品?在18世纪90年代,哪些人阅读博林布鲁克的作品,是否有人自始至终都在这么做? 另一种实证领域的现象就是思想。我们可以辨析出三种。最常见的一种就是诸如沃斯通克拉夫特是如何思考激情的,弗格森对经济学有多了解,而马基雅维利是否故意错误引用了但丁的诗句。第二种就是动机。为什么帕多瓦的马西略要写作《和平的保卫者》?为什么霍布斯在1640年离开英格兰?第三种则是一个词语、短语、段落或者文本想要表达的含义。.格林所说的“自由”是什么意思?密尔所谓“人作为一种进步性存在的永恒利益”又是什么意思? 并不是所有的思想史都是以实证式问题为主的。我们也问一些部分是概念性的部分是实证性的问题,比如斯宾诺莎