论权利与义务的关系.docx

论权利与义务的关系 [ 摘要] 权利与义务是相对于法律范畴而言的。它们二者是对立统一的关系，二者不可分离，相互依存。权利与义务是相对应而存在的，世界上没有无权利的义务， 也没有无义务的权利，权利可以放弃，义务不可放弃，二者功能上互补。 [ 关键字 ] 法律 权利 义务 关系 目 录 摘 要.......................................................... 1 一. 权利与义务问题的提出 ........................................ 3 二. 权利与义务关系的论述 .......................................... 4 三. 如何正确处理和看待权利与义务 ................................. 10 参考书目 ......................................................... 12 一、权利与义务问题的提出 首先， 我们应当知道权利与义务是相对于法律上而提出的。 每一项法律都有其适用范围，适用的对象、群体，那么适用者本身就拥有 的权利和义务，二者是相对的。 在讨论权利与义务的关系之前，我们首先应当明确什么是法律： 法律是国家制定或认可的， 由国家强制力保证实施的， 以规定当事人权利与义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。 从法律的定义我们也可看到明显的“权利”与“义务”的字眼，这充分说明在法律中权 利与义务的重要性。 本文所要讨论的正是关于权利与义务的关系， 如何正确的处理好二者的关系， 我们如何去看待。 当今时代是一个法制的社会，我们处处强调依法治国，无论对于社会、某一社会组织，尤 其是个体公民，权利与义务是绝对离不开的。因此说“在一定意义上 说，法律社会是一个契约社会， 无论进行日常生活还是从事经济交往， 缔结契约都不可避免” 。我们以一种不太恰当的方式来打比方，将法律比作是契约或是一纸合同，那么签约双方都应本着“互惠互利”的 原则，你既要给对方应有的权利，给其实惠，但对方又必须去履行相 应的义务，这样基础上的一份“契约”才会显现其公平。 其次，我们简单的说说权利与义务。当今社会，我们崇尚法律， 并且制定了各种各样的法律， 但纵观每一种法律， 都脱离不了权利与义务，这再一次说明了法律中权利与义务的重要性。从字面上看，法 律中的权利与义务很抽象， 即使你肯查字典， 找到有关“权利”与“义务”的概念，我想也未必能完完全全把它理解，还是会很抽象。 “权 利”与“权力”不同， “权利”的“利”显然要代表利益，与人本身息息相关。 而义务本身却是要我们履行的。 至于权利与义务接下来我们会详细论述。 再次，我们一直在强调依法治国，强调公民意识，公民要维权。 但不得不承认一些社会现象， 当今在我国有许多公民往往只强调自己享有哪些权利， 往往忽视自己应当去尽哪些义务， 甚至专门躲避相应的义务。在当代这样一个开放、文明的时代，这种做法不利于我国的 进步，也无益于我国依法治国的推进， 同时也充分说明了我国公民的法律意识和法制观念还有待于提高。我国的公民只有“权利意识”而 没有“义务意识”。 因为对权利与义务的关系认识的本身也反映了一个公民的法律素质高低，也反映一国的法制化水平。那么，我们应当讨论一下权利与义务二者的关系以及涉及到社会团体及公民个人。 二、权利与义务关系的论述 从辩证法的观点看来， 权利与义务这对矛盾的双方是既有区别又有联系，既有对立的一面， 又有统一的一面，偏废其中任一层关系都是不科学不全面的。一般说来，人们比较注意权利与义务的区别、对立以及相辅相成的关系，而较少注意它们之间更深一层的统一性关 系，即在本原上的一致性。 事实上义务并不是独立于权利之外的一种 异在物，而是发韧于权利大树上的一簇分支， 是权利的一种特殊形态， 是对象化了的权利， 是主体和内容发生了转化的权利， 每一权利主体只有尽其义务才有条件实现其权利并维护其权利。 由此可见义务的实 在内容和设定义务的目标指向仍然是一定的权利和利益， 义务本身不过是为实现某种利益， 享受某种权利而同时应尽的责任。 从民法的角度看，权利是利益分配的法律技术手段， 义务则是使这种利益分配能正常进行（只允许获取正当利益）而设立的另一技术概念，所以义务 是为权利设定的。权利界定利益，义务界定权利，义务设定的动机、 目的、着眼点和落实点都是围绕权利界定和利益分配这根中轴旋转。 法律上的各种禁止性规范、 义务性规范都不是为义务而义务、 为限制而限制。其目的是为了防止人们获取非正当权利和人们的正当权利被 侵犯。就是奴隶主以及许多封建统