邱仁宗：科技创新需要“劳逸结合”.docVIP

精品文档可下载编辑 精品文档可下载编辑 PAGE / NUMPAGES 精品文档可下载编辑 科技创新需要“劳逸结合〞 邱仁宗 ?人民日报?〔2021年04月24日16版〕 　　建设世界科技强国，我国目前还面临一些瓶颈，科技创新力量特殊是原创力量还有较大差距。创新依靠科学家的头脑，而科学家的头脑是最难把握的。很多争辩创新的学者认为，不存在某种创新处方，可以据此万无一失地实现创新。然而，科技创新还是有肯定规律可循的，“劳逸结合〞就是其中之一。 　　王国维在?人间词话?中说：“古今之成大事业、高校问者，必经过三种境界：‘昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天际路。’此一境也。‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。’此二境也。‘众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。’此三境也。〞从科技创新的角度来理解和诠释这一段名言，可以说第一境界是高瞻远瞩、选准目标，其次境界是苦心孤诣、废寝忘食，第三境界是豁然开朗、得心应手。这三重境界归纳起来，可以称作“劳逸结合〞，由于科技创新成果往往是在“劳〞〔第一、其次境界〕的根底上、在“逸〞的状态下〔第三境界〕得出的。与此类似，德国物理学家赫尔姆霍兹和法国数学家彭加勒认为，科技创新有两个阶段：第一个阶段是酝酿阶段，科学家在充分把握相关资料的根底上煞费苦心地探究；其次个阶段是启发阶段，科学家往往在不经意的状况下头脑中消灭了创意或问题解决方案。例如，古希腊物理学家阿基米德面对给国王金冠称重的问题，百思不得其解。但在一次洗澡时，脑中突然消灭了解法。他为此感动万分，大叫“我找到了〞。又如，德国化学家凯库勒争辩苯分子结构，几乎到了山穷水尽的境地。他面对着火炉在沙发上昏昏睡去，突然在梦中消灭一串原子像金蛇一样狂舞，最终咬住了自己的尾巴。醒后，凯库勒受梦境的启示，觉察了苯分子的环状结构。阿基米德在洗澡时的灵感和凯库勒的梦境，都是在极度辛苦后头脑放松的时候消灭的。 　　当然，科技创新中的“逸〞并不是放弃争辩或耽于享乐，而是经过一些放松时刻，使头脑摆脱种种成见的束缚。要想经过“山重水复疑无路〞的艰辛积累，到达“柳暗花明又一村〞的畅快顿悟，往往需要突破思维定势。美国细胞生物学家德汉说，先入之见是制造性的祸患。由于这些先入之见会让人一下子跳到某个结论，难以翻开新的局面。摆脱先入之见的方法是让头脑放松、让思维自由游荡，充分发挥想象力，实现“思维变轨〞，将原来不相干的东西联系起来。美国化学家赫希巴赫说，在创新时，你在探究一个我们没有答案的问题，这是挑战、是冒险。这时需要的不是将脑子集中在某一点上，而是让它漫游、游荡；可以做一些与争辩无关的事，例如去森林闲逛?????，让头脑去它不生疏的领域逛逛。他说，正由于你在这个不生疏的领域是新手，这种稚嫩、天真和质朴往往能让你萌生制造性的顿悟。赫希巴赫本人运用联想思维，把原来不相干的东西联系起来，用交叉分子束方法争辩化学反响，设计了“分子束碰撞器〞和“离子束碰撞器〞。这些成就使他获得了诺贝尔奖。 　　科技创新中的“劳逸结合〞，还意味着百忙之中要下一着闲棋。在很多棋局中，有些落子看似闲棋，其实不闲，是对主要棋步的长线协作，是棋手的主动布局，说不定在什么时候会发挥意想不到的作用。一些根底争辩就像科学创新中的闲棋。根底争辩孕育着创新的潜能，但我们不知道根底争辩成果何时可以转化为生产力。假设我们无视“劳逸结合〞的创新规律，急功近利、操之过急，不能赐予这种貌似离创新目标颇为遥远的根底争辩足够支持，就很可能失去创新的时机。当年，英国首相访问法拉第的试验室，法拉第向他呈现电磁感应现象，首相问他：“这有什么用？〞法拉第反问道：“那你说小孩儿有什么用？〞众所周知，好似离实际生活很远的电磁感应理论，后来被广泛应用于电工、电子技术、电气化、自动化等诸多领域，大大促进了社会生产力进展。这个故事启发我们，要大力支持根底争辩。陈毅同志曾经指出，中国是一个大国，我们要有远见。让一局部科学家从事根底理论争辩工作，其意义、其作用从长远来看，是很重要的。这些论述在今日仍旧有很强的现实意义。〔作者为中国社会科学院哲学争辩所争辩员〕