【盗窃罪如何量刑】盗窃罪既遂未遂控制说的具体理解.docxVIP

【盗窃罪如何量刑】盗窃罪既遂未遂控制说的具体理解 【盗窃罪如何量刑】盗窃罪既遂未遂掌握说的详细理解.txt6宽容光滑了彼此的关系，消退了彼此的隔膜，扫清了彼此的顾忌，增进了彼此的理解。【盗窃罪如何量刑】盗窃罪既遂未遂掌握说的详细理解：佚名 来源：中顾法律网 点击数：1254 更新时间：2011-02-15 11:32:41 免费法律询问我来说两句(0)复制链接 大 中 小[提要]本文讲的是盗窃罪如何量刑。虽然在刑法理论上我们已经确认,盗窃罪的既遂未遂是依据盗窃行为人是否已经获得了对所盗财物的实际掌握来推断的。...推举阅读： 盗窃罪 如何量刑? 【盗窃罪如何量刑】盗窃罪未遂既遂标准的学说? 【盗窃罪如何量刑】授意别人盗取自己保管的财? 【盗窃罪如何量刑】盗窃罪罪名辨析? 【盗窃罪如何量刑】被害人过错行为在量刑中的? 【盗窃罪如何量刑】如何划分“监守自盗〞中的? 【盗窃罪如何量刑】试论平衡量刑权的思路? 【入室盗窃 量刑】深圳入室盗窃罪如何量刑? 【盗窃罪如何量刑】盗窃罪确定刑期的过程 【盗窃罪如何量刑】盗窃罪既遂未遂掌握说的详细理解  虽然在刑法理论上我们已经确认,盗窃罪的既遂未遂是依据盗窃行为人是否已经获得了对所盗财物的实际掌握来推断的。但是在司法理论过程中,如何在千差万别的详细盗窃行为中,推断何谓对所盗财物获得“实际掌握〞仍是极为冗杂的问题。从一般意义上讲,所谓“实际掌握〞,是指行为人可以支配处理该项财物。所以“实际掌握〞财物并非要求财物肯定要在行为人手里,同时在行为人手里的财物也未必就肯定被行为人实际掌握。并且这种实际掌握并无时间长短之要求,也无盗窃行为人必需利用盗窃所得物的要求。详细言之,理论中应对以下几个问题加以重视:  第一,对盗窃财物的实际掌握,不仅仅是指破坏了权利人对被盗财物的原有掌握,更重要的是建立起盗窃行为人对被盗财物新的实际掌握。在绝大多数状况下,权利人因盗窃行为人失去了对被盗财物掌握的同时,盗窃行为人也就获得了对该财物的实际掌握。但也不尽然。在某些状况下,权利人虽然已经失去了对被盗财物的掌握,但是因为某些特别的缘由,盗窃行为人并未获得对财物的实际掌握而只能成立未遂。例如,某甲从行驶的列车上盗窃玻璃制品,因为他无法挺直从车上拿下来,就只好把这些玻璃制品从列车上往下扔,导致这些玻璃制品全部被摔碎。这种状况当然只能成立盗窃未遂。有些人认为此种状况认定盗窃未遂很明显没有很好地爱护受害人,对犯罪分子的打击不利。本文认为这个问题可以通过量刑来解决。依据我国《刑法》第23 条规定,对于未遂 犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻惩罚。这里用法“可以〞的概念,也就是说对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻、减轻惩罚,也可以不从轻、减轻惩罚。因此对于那种受害人已经失去了掌握,而盗窃行为人又没有实际掌握被盗财物的未遂犯,特殊是受害人的损失较大,可以比照既遂犯不从轻不减轻惩罚,但是在定罪上仍应定未遂。另一种状况也应留意,对于一般的有体动产,当盗窃行为实际掌握了盗窃财物,原掌握人也应失去了对被盗财物的掌握,但是对于一些特别类型的盗窃罪,状况应有些不同。例如电信效劳盗窃,盗窃行为人已经掌握了通讯线路或电信码号,但是受害人并没有完全失去对被盗通讯线路或电信码号的掌握,这就形成了受害人与盗窃行为人某种程度的对所盗财物的共同掌握的场面,这种状况下的既遂就更能表达出不能以受害人的失控而应以盗窃行为人获得掌握为标准。 其次,盗窃行为人对所盗财物的实际掌握,是指行为人把所盗窃财物处于自己可以支配的状态。行为人支配财物的方式是多种多样的,这也就打算了对所盗财物的实际掌握也是多种多样的,一般不以行为人是否对其所窃得财物牢牢掌握为必要。由于盗窃对象的不同,盗窃行为用法的手段不同,以及盗窃时的环境及条件的不同,对于详细的、个别的事实,盗窃行为人对所窃财物支配到何种程度,才能认定行为人已获得对所窃财物的实际掌握在理论中加以推断,并非没有实际的困难。执法者一般都依据法律规定和阅历法那么,结合社会一般文化标准及见解,综合加以推断。  1 扒窃的既遂未遂。扒窃一般都发生在一些不特定的场合,如汽车、电车上,或在酒店、饭店、百货商场或大街上,正是因为这种环境的不特定性才导致了这种窃取的既遂与未遂具有某种特别性。一般在扒窃过程中,财物的原掌握人对财物的掌握与盗窃行为人实际掌握财物同时或严密地相接而发生,只要行为人一把被盗财物从原掌握人的衣袋或提包中扒窃取出来,就意味着原掌握人对财物的掌握丢失,同时盗窃行为人获得对所窃财物的掌握,这种状况就应成立盗窃既遂。但是假如扒窃者着手犯罪后没有能到达这种程度,而是扒手还没有把财物从掌握人的衣袋或提包中拿出来就被抓住,这就属于未能获得对财物的掌握,构成未遂。  2 自被害人的住宅内窃取的既遂与未遂。这就是