2_国际服务贸易理论.pptxVIP

国际服务贸易理论;§2.1 传统贸易理论对服务贸易的研究; 赫克歇尔、俄林从生产要素比例的差异来分析生产成本和商品价格差异，说明比较优势的原因。 H-O理论：土地、资本、劳动力、其它生产要素的配置不同，决定商品的劳动生产率和生产成本。各国生产要素的储备比例和资源禀赋差异，导致了国际贸易。 要素比例不同形成了商品的要素密集类型：劳动密集型（资本－劳动比率低）、资本密集型（资本－劳动比率高）。 资本充裕的国家在资本密集型商品方面具有比较优势，劳动力充裕的国家在劳动密集型商品方面具有比较优势。 国际贸易：出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品；进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。 要素禀赋理论是对比较优势理论的拓展，以自由竞争市场为假定前提；并把国家间先天赋予的生产条件差别作为国际贸易的基础。这种理论称为“外生比较优势理论”。; 服务贸易产生的原因、福利和政策选择是否与传统贸易理论一致，一直是一个具有争议问题。 （1）比较优势理论适用论 传统贸易理论不仅适用于国际货物贸易，也适用于国际服务贸易。 美国著名的国际经济学家库珀（Ricard. Koope）； 辛德利（B. Hindley）和史密斯（A. Smiths）（1984）:只要对现存的商品贸易理论进行一些必要的修正，比较优势理论逻辑仍能解释国际服务贸易（Hindley和Simth，1984）。 赫克曼（Hoekman）、卡森蒂（Karsenty）（1992）； 德杰克（Diajic）和凯瑟沃斯基（Kierzkowski）（1989）； 拉尔（S. Lall，1986）； ; 萨皮尔（A. Sapir）和卢兹（K. Lutz）（1981）对1977年35个国家发服务贸易数据进行定量分析，认为比较优势理论适用于货物贸易，同样适用于服务贸易； 萨皮尔（1982）对美国1980年无形账户中的服务贸易数据进行实证分析，结论是要素禀赋决定了商品贸易和服务贸易模式； 萨皮尔（1985）对南北国家服务贸易进行实证分析，认为发展中国家在与发达国家进行服务贸易中，可以通过获得技术转让、建立基础设施等方式积累服务贸易领域等比较优势； 萨皮尔（1986）通过对韩国和印度在建筑和工程服务贸易的实证研究，验证比较优势对服务贸易的适用性后，肯定了比较优势的动态性，发展中国家在服务贸易中可以积累比较优势。; （2）比较优势理论不适用研究服务贸易的观点 比较优势理论不适用于说明国际服务贸易的动因，不能完全解释服务贸易的相关问题。因为同货物相比，服务存在传统贸易理论难以解释的特征。 迪克（R. Dick）H和狄克（H. Dicke）（1979）； 桑普森（G. Sampson）和斯纳普（R. Snape）（1985）； 菲科特克蒂（G. Feketekuty）（1988）； 塔克（K. Tucker）和森德伯格（M. Sundberg）（1988）。 传统国际贸易理论的局限性表现： （1）要素禀赋理论是从供给的角度分析国际贸易，服务贸易在许多情况下主要受需求条件而不是生产成本的影响； （2）商品与服务在研发、广告等方面等效用上存在着差异，导致国内外服务需求特征不同； （3）许多服务往往作为中间投入出现在生产过程中，在生产不同阶段会出现不同生产函数； （4）服务贸易受市场结构和政府管制的影响比货物贸易大得多。因此，运用国际贸易原理分析服务贸易时，需要关注相关的市场结构和需求特征。;2.1.2 比较优势理论在研究国际服务贸易理论中的演化 一些学者肯定国际贸易理论对于服务贸易的适用性，也承认传统贸易理论在解释服务贸易上的缺陷，必须进行若干修正，才能适用。 1、新李嘉图主义 20世纪70年代，出现“新李嘉图主义” 主要是从供给方面分析贸易产生、发展和流向。 ;; ; 3、Sagari模型 萨格瑞（Silvia Sagari）将技术差异引入H-O-S模型，并做适当修正后用于分析国际金融服务贸易比较优势的来源。修正“技术要素无差别且相对不变” 不同国家之间存在技术差异，服务贸易的主要内容就是技术国际转移，即要素贸易，并导致成比例地节省所有投入的要素。;;;;;;;1、国际生产折衷理论 邓宁1977年提出了折衷理论。他认为光有企业优势和内部化优势两个变量是不足以解释FDI，必须纳入区位优势的分析思路。区位优势是东道国所有，不是投资国所有。 决定是否对一国直接投资的区位选择标准有以下五种。 一是市场因素：比如市场规模、市场增长、确保或扩大市场份额、与消费者保持密切联系、打破现有市场划分等； 二是出口障碍因素：包括关税、配额及法规等产品进入障碍等； 三是成本因素：比