涉黑犯罪辩点大全(收藏版).pdfVIP

涉黑犯罪辩点大全（收藏版） 作者：孙裕广（广东广强律师事务所） 涉黑犯罪辩护 16 个辩点及 46 个论证方法 笔者近期参与广 州某涉黑案头号人物的辩护工作，通过学习、整理当前司法 实践的裁判依据， 完成撰文 《司法实践中 “黑社会性质组织” 的认定标准》 ；通过搜索当前广州地区的裁判文书，形成拙 文《广州地区涉黑犯罪特征及部分法院裁判要旨归纳 （2012-2016 年）》。在研究的过程中，笔者发现涉黑犯罪的 裁判存在以下特点：一方面全国法院系统不断通过会议纪要 细化涉黑犯罪的认定要件，另一方面却是部分地方法院在涉 黑犯罪相关问题的认定上简化认定标准，乃至忽略部分重要 要件。以上判断虽然仅是从判决书的论证说理部分中得出， 未免显得武断，但当前辩护工作难以实现有效辩护却是毋容 置疑的现实。故笔者在全国范围内搜罗更多的裁判文书以及 辩护词，本着学习交流与推进涉黑犯罪辩护的目标，也为自 己能在案件中通过细致分析影响未来裁判，系统归纳如下黑 社会性质组织犯罪的辩点： 第一部分：无罪辩护 一、论证涉案组织不构成“黑社会性质组织”认定涉案组织 是否符合黑社会性质组织的“组织特征” 、“经济特征”、“行 为特征”、“非法控制特征”，是讨论被告人是否构成组织、 领导、参加黑社会性质组织罪的必要前提。我国刑法、立法 解释、司法解释、法院会议纪要对四个特征的阐明已相对明 确，当前的司法裁判文书也将此列为最为主要的论证部分， 个案中辩护人也在这一辩点上大展笔墨。纵观审判过程，控 辩审三方对于“黑社会性质组织”的论证方向是明确的，但 问题在于规范性法律文件所框定的认定标准在实务中是否 诠释到位，辩护人又能否通过“四个特征”这一关卡实现有 效辩护。 （一）涉案组织不符合黑社会性质组织的组织特 征（辩点 1） 根据相关判决书，当前部分法院在认定组织特征时主要考虑 的因素是人员构成，即纵观多起违法犯罪事实列示组织的领 导、组织者、积极参加者和一般参加者。判决书在论证组织 特征时也仅是列出成员名单，但欠缺该特征的说理。采用这 一写法，不排除该等法院在裁判时早已假定黑社会性质组织 的存在，并以“填充”的方法将领导、组织者以及参加者一 一代入，无法对组织特征作客观评价。辩护人在对组织特征 进行论述时，应结合当前的司法裁判依据进行充分论证，结 合案件事实进行细致分析， 以影响司法裁判。 《刑法》就 “组 织特征”表述为“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明 确的组织者、领导者，骨干成员基本固定” 。根据《最高人 民法院、最高人民检察院、公安部办理黑社会性质组织犯罪 案件座谈会纪要》 （以下简称《 2009 年纪要》）、《全国部分法 院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》 （以下简 称《 2015 年纪要》），认定组织特征有三个必备要件：第一， 有组织存续时间的起点或突出的犯罪活动；第二，具有一定 规模和人数，组织成员一般在 10 人以上；第三，组织者、 领导者明确，骨干成员基本固定，层级和分工比较明确。而 参考要件是组织有成文或不成文的组织纪律、活动规约 （《2009 年纪要》称之为“重要参考依据” ）。结合以上法律、 会议纪要、案例等归纳否定组织特征的方法如下： 1. 证明涉案组织存在、 发展时间明显过短、 犯罪活动尚不突 出的，不应认定为黑社会性质组织。 《刑事审判参考》第 628 号《乔永生等组织、领导、参加黑社会性质组织案》指出： “黑社会性质组织并非一夜之间形成，通常有一个由犯罪团 伙发展到犯罪集团进而转变为黑社会性质组织的演化进程， 因此，对于组织的存续时间， 需要结合黑社会组织的组织者、 领导者的确立以及组织涉及的违法犯罪行为加