燃气热源供暖系统综合经济分析.docxVIP

一、引言　　　　我国以往城市供暖主要以煤为燃料，供暖热源热效率低，燃烧产生大量 so2、co2、nox?和烟尘，成为北方城市冬季大气主要污染源之一。在燃煤热源的各种供暖方 式中，因为大型燃煤锅炉便于集中处理烟尘、灰渣污染物，锅炉效率高于小型燃煤锅炉，故一 般公认采用大型集中锅炉房的城市集中供暖优于分散锅炉房供暖，单户煤炉采暖最差。随城市 能源结构调整，许多城市已逐渐用天然气替代煤作为供暖燃料。与燃煤相比，燃烧天然气?co2 排放可减少?52%，nox?可减少?45%，无?so2?排放和灰渣产生[1]；燃气锅炉效率高，大、中 小型的锅炉效率区别不大；锅炉燃烧过程和出力易于调节控制。因此，以燃气为热源的供暖系 统方案评价不能沿用燃煤锅炉的结论。　　以燃气为热源时，可供选择供暖方式有城市燃气热 电联产集中供暖、城市集中燃气锅炉房集中供暖、小区燃气锅炉房集中供暖和户用燃气锅炉供 暖等。天然气热值高，燃烧易于控制，燃烧温度很高，火焰温度可达?1400℃以上，有条件采 用燃气轮机直接发电，燃烧后的高温烟气生产高压蒸汽可用于再次发电和供暖。这种热电联产 方式充分利用燃气热值产生高品位电能和较低品位的热能。综合热效率较后三种高，经济效益 也最佳，有条件时应优先考虑。但考虑到燃料价格等因素，城市电厂仍以燃煤为主。大多数情 况下，可供用户选择的燃气供暖方式限于后三种。这三种供热方式特点对比见表?1。　　　　　　　　　　　　　 各种燃气供暖方式特点比较?　表?1 城市锅炉房集中供暖 小区锅炉房集中供热 户用锅炉分户供暖 热源建设费用 低 高 无 热源设备费 低 低 高 一次管网投资 有 无 无 二次管网投资 有，基本相同 无 室内系统投资 基本相同　　　　　　　　　 管理费用 基本相同 低于前者 设备寿命 基本相同 低于前者 系统热损失 大 较大 无 热源效率 基本相同 低于前者 可调节性 差 较差 好 　　　　方案 一 二 三 　　燃气入网费[2] 6.0 6.0 6.0 　　一次管网投资[2] 37.0 0.0 0.0 　　二次管网投资[2] 10.0 10.0 0.0 　　热源投资 15.0 22.0 60.0 　　室内系统投资[4] 50.0 50.0 50.0 　　初投资总计 124.0 94.0 122.0 　　年采暖燃料费 34.4 32.5 16.0 　　初投资总计 1.6 1.4 3.0 　　年采暖电费[2] 1.0 0.7 0 　　年维修费[2] 3.3 2.7 0 　　年经常总费用 40.3 37.3 19.0 　　注：1.对于?100?m2?住宅（下同），户用两用燃气锅炉每台?7000?元，设备费用为?70?元 /?m2，但考虑到因此可以节省热水器费用?10?元/?m2，故取?60?元/?m2。　　2.因方案三具 有各户独立调节的特点，燃料费用按节约?30%计[4]。　　3.?　　4.年采暖电费包括水泵和 风机耗电费用，方案一、二根据?文献?4?和产品样本数据估算得出，方案三根据产品样本数据 估算得出。　　上表中各项初投资包括设计、设备购置、系统建设等全部费用，初投资总计为 各项初投资之和；年经常总费用包括运行中燃料、电力费用和系统管理、维修费用。表?2?对 各燃气供暖方式的初投资、运行费用两个指标给出初步定量的比较。但以它们都只反映各方案 经济性的一个方面，在决策时只能就各方案的某一指标进行比较。要对各方案进行综合经济比 较时就需要一个综合经济指标。因初投资、维修费、使用寿命之间存在内在联系，这种联系是 引入综合经济指标的基础，也使对系统的综合费用分析成为可能。　　寿命周期费用是指系统 或设备从诞生到报废的整个期间各种费用的总和。对于供暖系统而言，寿命周期费用包括系统 的购置费用（设计、设备购置、系统建设等）、在寿命周期中运行费用残值的总和。常用的寿 命周期费用?计算 方法?是将系统在寿命周期内所有发生的费用折算成系统设置时的价值。 在一个系统中，各设备或子系统的寿命周期可能不同，为便于分析，需用将不同寿命周期的各 设备和子系统折算成统一寿命周期费用。统一寿命周期采用各设备和子系统寿命周期的最小公 倍数，每个设备或子系统的多次设置用贴现法折算成第一次设置时的现值。日后系统经常费用 也采贴现法折算成初次设置时的现值。　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （1）　　pa：现金总额，　　a：日后每年的等额支付金额，　　i：扣除通货膨胀等因素影 响的净利率，　　n：生产时间（年数）。　　所以对每一既定系统而言，费用周期内部民贴 现值?pz?为：　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2）　　 pc：系统初投资现值。　　考虑到各子系统使用寿命不一致，需要引入各子系统寿命周期的 最小公倍