专家评审意见(终审稿).docxVIP

专家评审意见(终审稿) 专家评审看法公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]专家评审看法得到资助的专家评审看法一、关于你的工程的同行评议看法如下: 近年来,刺参养殖业快速进展,年产值已经打破100亿元,成为我国 北方沿海海水养殖的支柱产业之一,但是对该种类的根底讨论还相当薄弱,讨论投入远远落后于产业的进展,因此开展相关的根底讨论,对产业的可持续进展具有重要的理论和应用价值。人工投放附着基是刺参养殖养殖的关键环节,但目前对附着基附着物的作用讨论还较少,本讨论拟通过现场测定、稳定同位素和脂肪酸谱等方法来讨论刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用,具有肯定的理论和应用价值。本工程的主要缺乏是讨论目的是“查明参礁生物群落的结够和功能,确定养殖池塘刺参的养分层次,查明自然?饵料和人工饲料对刺参生长的奉献率分散等〞,已经超出了“刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用〞所涵盖的范畴,建议精炼讨论内容,凝练讨论目的。建议资助 工程选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为讨论材料,并采纳现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖 池塘中参礁生物群落构造和功能、刺参摄食养分特征等进展讨论,不仅对刺参池塘环境的定向调控和科学利用有重要的指导意义,而且有利于进一步丰富养殖生态学理论。工程采纳稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量讨论刺参的摄食习性和对自然?及人工饵料的利用率等在方法上有肯定的创新。工程目的与讨论内容既贴近实际,又有肯定的前瞻性;拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖亟待解决的重要问题;工程整体讨论方案和技术路途合理可行。申请人在利用稳定同位素和脂肪酸谱作为养分标记进展海洋动物摄食生态的讨论方面具有扎实的工作根底,申请人所在试验室在海水养殖生态及刺参相关讨论领域具有雄厚的讨论队伍、深沉的讨论根底和良好的讨论条件,目前担当的主要工程可与本工程讨论内容互相补充和支撑,有利于本工程的顺当施行。考虑到工程组已获得一些与刺参讨论相关的国家级工程资助,并形成了肯定的讨论平台,本工程预算中诸如工程池塘租用费、能源动力费等可适当削减。建议优先资助。 申请者以刺参养殖池塘中设置的参礁外表的附着生物作为讨论对象。通过现场测定、稳定性同位素和脂肪酸谱方法来讨论刺参池塘系统中参礁生物群落的构造和功能,进一步明确养殖池塘中刺参的养分层次和人工饲料、自然?饵料对刺参生长的奉献率。申请书讨论方案可行,人员搭协作理,工作条件可以满足试验所需。建议优先资助。 二、专家评审组看法:经专家组争论,投票过半数,建议资助。未得到资助的专家评审看法一、关于你的工程的同行评议看法如下: 1、该讨论采纳稳定性同位素技术,定量讨论主要养分盐和养殖废物的生物、物理、化学的通量过程,对提醒养分盐迁变具有重要的讨论价值。 该讨论结果可对优化混养系统的养殖参数供应理论上的根据,具有肯定的应用价值。2、讨论内容设计较全面,讨论目的偏大偏高,拟解决的关键科学问题凝练不够,建议重点说明该养殖系统在不同条件或养殖参数下的养分盐动力学过程。3、讨论方案总体上合理可行,采纳的稳定性同位素技术是个亮点,对传统的讨论方法是个较好的改良。建议在凝练关键科学问题的根底上,适当调整讨论方案,精简讨论内容。4、申请者具有较好的讨论根底和技术积累。 该申请人拟以混养系统为讨论对象,采纳同位素技术为主要讨论手段,讨论混养系统内主要养分成分和养殖废物的生化、物理等过程。该工程 的讨论内容较浅薄、不深化,缺乏创新性。此外,在标书中工作根底局部,主要表述申请者所在的试验室成果,而非申请者本人的成果,讨论根底较弱,很难实现讨论目的。讨论组成员中参加的3位博士生并非申请者的同学,博士生是否放弃其导师的课题来参加此项的讨论在人员介绍中没有表达,如何达到培育博士生的目的建议申请人在这方面多积累一些资料,做出自己的讨论特色再申请资助。 该工程立足于我国海洋环境的污染问题,对开发可持续利用的复合 养殖构造具有肯定的意义。但技术路途和讨论内容缺乏创新性,难以到达预期目的,工程书写中存在文字错误,建议不予资助。二、专家评审组看法:建议不予资助。相关文档：更多相关文档请访问：