解析国内10家典型孵化器.docxVIP

解析国内 10 家典型孵化器 孵化器/加速器是当今高新技术转化为现实生产力的重要途径之一，是推动科技创业发展和科技创新的重要载体，是国家创新体系中的重要环节。孵化器/加速器的设立鼓励了大众创业、万众创新，对新常态下经济的稳定增长和市场活力的增强起到了重要促进作用，成为振兴区域经济的“推进器”。但随着创业环境的不断完善和创新创业活动的不断增多，国内孵化器的发展已进入新的调整期和转型期，以期不断调整以更好的方式为创新创业活动提供更为全面的服务。随着孵化器数量的不断扩张，同质化、营利性和白炽化竞争等问题掣肘孵化器的创新发展。因此，国内孵化器需对创业企业进行深耕细作，沿着重服务和创业投资的主脉络进行新的探索创新，方能找到未来的创新发展之路。 在此背景下，清科研究中心发布了《2017 年中国孵化器/加速器发展研究报告》，阐述了我国孵化器/加速器的发展历程及特点，并对国内外孵化器/加速器的发展模式进行研究分析，最后针对国内孵化器/加速器所面临的问题及可行性建议进行了阐述，为国内孵化器/加速器更好的创新式发展提供参考。 国内孵化器/加速器承载发展重任，系列政策发布夯实法律地位 自 2014 年 9 月在夏季达沃斯论坛上，国务院总理李克强公开提出“大众创业、万众创新”的口号，鼓励社会各界人士积极参与创新创业活动之后；社会上掀起一股创业热潮，“大众创业、万众创新”的局面逐渐在全社会蔚然成风。初创企业数量呈现大幅上涨趋势，进一步促进孵化器的创新发展。随着孵化器的不断更迭创新，提供的服务也从简单的基本服务到较深层次服务；但由于孵化器投资主体、经营宗旨、组织形态等不同，形成了各具特色，形式多样的孵化器。归纳起来主要有七种类型，分别为国家综合企业孵化器、新型科技企业孵化器、专业技术/产品孵化器、人才孵化器、国际孵化器、虚拟孵化器和创业投资主导孵化器。孵化器的不断发展也逐步带动国内加速器的起步，加速器的诞生对孵化器创新发展起到了承上启下的作用，从一定程度上对孵化器的功能作用进行了补充和完善。两者都是为初创企业发展提供服务，但在根本上还存在一定差异。 图 1 国内创新型孵化器的运作模型流程图 盈利模式成熟企业 盈利模式 成熟企业 表 1 孵化器与加速器两者的区别分析 两者区别 类型 具体表现形式 孵化时间 孵化器 孵化时间较长，一般为 6 个月-23 个月。 加速器 缩短孵化时间，一般为 3-4 个月。 商业模式 孵化器 租房/非营利（传统孵化器商业模式）。 加速器 投资/非营利。 筛选标准 孵化器 拥有创业点子的初创企业，筛选标准较低。 加速器 严格遴选出优秀的成长型企业为其做加速。 合作方式 孵化器 以股权换取企业初期所需的综合性支持。 加速器 企业以较少股权交换少量的资金和指导。 培训与教育 孵化器 法税课程，产业策略及投资战略规划等课程。 加速器 结构化研讨会，精简高效的短篇幅课程学习。 退出方式 孵化器 企业入住一定时间后，肯定会离开孵化器。 加速器 没有明确要求，一般鼓励企业留在加速器内。 来源：清科研究中心根据公开信息整理 2017.02 \h 欧美孵化器/加速器起步较早，市场化发展程度较高 20 世纪 50 年代，伴随着新技术产业革命的兴起，精益型的高新技术小企业作为创新的新兴力量，爆发出惊人的创新速度和盈利速度。小企业爆发式的增长，使得小企业逐步受到美国各界的关注，被视为能够带动美国经济走出“滞胀”阶段的重要措施。但小企业融资困难及缺乏相应的创业所需的服务，成为困扰美国政府的难题。在此情况下，具有多重功能的孵化器/加速器应运而生。1980 年，孵化器/加速器开始在美国本土快速发展并经欧洲传向世 界，欧洲的孵化器/加速器最早出现在工业发达的英国。从欧美孵化器/加速器的成功发展历程来看，都离不开以下几个因素，分别为政府的重视与支持；社会网络关系维护带来的社会资源；企业化运作模式；与投资机构对接紧密以及孵化对象的明确。这些成功发展经验都可为我国孵化器发展作为参考经验。 表 2 国外孵化器与加速器成功要素分析 成功因素 具体内容 政府重视与支持 出台了相关孵化器的立法, 使孵化器的服务与活动有法可依。 政府对孵化器的建设与经营提供经费资助。 重视社会网络的关系 与科技园、专业服务机构和高校等保持友好合作关系。 与在孵企业的关系严格遵循市场经济规范的同时，保持良好互动，办公环境和谐。 与其他孵化器建立正式或非正式的网络联系， 扩展社会人脉和资源。 企业化运作模式 企业孵化器与入驻企业的关系严格遵循市场经 济的规范，按照市场原则规范化运作。 与投资机构紧密结合 与股权投资机构保持良好合作关系，为被孵企 业提供发展资金支持。 孵化对象明确 以高科技企业为主要服务对象，筛选标准严格。 来源：清科研究中心根据公开信息整理 2017.02 \h