美国大选总结.docxVIP

PAGE PAGE 1 美国大选总结 1.我要关于美国大选的感想 2008年的大选其实是很奇怪的。以往，总是两个50、60岁的白人男子竞选总统，就像下面这两位。  今年的状况完全不同，创了历史纪录。奥巴马是历史上第一个获得总统候选人提名的黑人，而且特别年轻；麦凯恩则是历史上年纪最大的总统候选人。  麦凯恩攻击奥巴马太年轻，没有阅历。奥巴马攻击麦凯恩年龄太大，是狡猾的华盛顿老政客。  可是，到了选择搭档的时候，攻击的矛头却成了确定人选的标准。奥巴马选了参议员拜登，后者的年龄与麦凯恩相差无几，而且待在国会山的年头更长。  麦凯恩选了阿拉斯加女州长佩林，她甚至比奥巴马更年轻，更没有阅历。  事情到了这一步，已经不太像总统选举了，而像类似《美国偶像》那样的选秀了。双方考虑的不是如何更好地领导国家，而是如何获得尽可能多的选民的欢心，赢得选举。  就拿佩林来说，从简历上看，她的政治阅历实在少得让人不放心，几乎就像误入政治圈。小时候，她喜爱打篮球，获得过1982年阿拉斯加州高中女子篮球冠军（照片中的22号）。  1984年，她参与选美，获得“阿拉斯加小姐”其次名。  高校毕业后，她同男友私奔。登记结婚时，由于没钱，从养老院找了两个不熟悉的老人，作为证婚人。婚后，她干过一段时间体育记者，但是大多数时候是家庭妇女，生育了5个孩子。  1992年，她以家长委员会成员的身份，进入了当地小镇的市镇委员会。这是她政治生涯的开头，但是直到2006年竞选州长胜利之前，她没有处理严重政治事务的阅历。换句话说，她真正的政治年龄只要二年，而且接触的完全都是州一级的政治，对于国家一级的政治事务，阅历度为0。  麦凯恩假如选上总统，她就是副总统。前者今年74岁，明年75岁，四年后将是79岁，而且他的健康始终被外界担忧。万一消失不测，佩林就将接任美国总统。很难想象，将世界上权势最大的职位，交给一个完全没有阅历的新手，对国家意味着什么？  难怪有人说，选择佩林完全是选举考虑，而不是治国考虑。  选举进展到了今日，通信技术如此发达，以致于最终选出来的人，都是综合抽象最好的人，而不是最合适的人。所以，政党推举候选人时，也不考虑谁的力量强，而是考虑谁的抽象好，谁最有利于争取女性选民等等。  另一方面，今日的世界如此简单，国家各方面的事务都需要专家级的水平才能管理。没有阅历和学识的人，是无法做出正确决策的。结论是，竞选的时候是总统出面，但是决策的时候，总统离不开专家小组。实际上，真正治国的是总统背后的一小撮精英团队，总统只是担任签名的人，过去几届美国政府都是如此，将来也必定如此。（其实，这一点对中国也适用，真正的决策者是政治局背后那些看不见的利益和力气。）  所以嘛……总统选举就是一场选秀，谁选上其实都差不多，说究竟总统就是一个门面。 2.关于我对美国总统竞选的感想作文 一是总统大选制度体现了充分民主、公正竞争，告知人们每个美国公民，不论你诞生贫困还是富贵，只需你勤奋学习、努力奋斗，都有当总统的可能，从而激发公民自我奋斗、努力上进的精神；二是美国公民投票时对本人国家的高度责任感、主意性，由于有高素养的美国公民，竞选制度才能有效实施，假如一点小恩小贿有可以转变某些人的主义，那竞选就会乱成一团，就选不出真正的治国英才，我想这种民众素养和修养，与美国公民从小生存环境、个人信仰亲密相关；三是多党之间竞选中的相互抵挡、自我标榜和竞选结果出来后的握手言好，相互鼓舞、支持，显示出英才们的豪杰气概，要是党派之间没有真正把国家益放在至高无上的位置，而是怀着某种个人目的、局部利益，不敢想象竞选或许就会暴发出战斗，就象共产党打国民党一样，“抢杆子里面出政权”，特别可怕的多党竞争！三是现任总统对即将上任的新总统的态度令人感动，把国家事务、利益放在首位，大选制度让每位辞别总统不得不以平常心态离开白宫，好象没有我们这里那些恼人的、影响国家进展的群带关系。 3.关于我对美国总统竞选的感想作文 一是总统大选制度体现了充分民主、公正竞争，告知人们每个美国公民，不论你诞生贫困还是富贵，只需你勤奋学习、努力奋斗，都有当总统的可能，从而激发公民自我奋斗、努力上进的精神；二是美国公民投票时对本人国家的高度责任感、主意性，由于有高素养的美国公民，竞选制度才能有效实施，假如一点小恩小贿有可以转变某些人的主义，那竞选就会乱成一团，就选不出真正的治国英才，我想这种民众素养和修养，与美国公民从小生存环境、个人信仰亲密相关；三是多党之间竞选中的相互抵挡、自我标榜和竞选结果出来后的握手言好，相互鼓舞、支持，显示出英才们的豪杰气概，要是党派之间没有真正把国家益放在至高无上的位置，而是怀着某种个人目的、局部利益，