盗窃罪转化为抢劫罪的条件.docxVIP

盗窃罪转化为抢劫罪的条件 人民法院报/2003年/09月/26日/盗窃罪转化为抢劫罪的条件天津市其次中级人民法院刘广新à案情2002年2月1日零时许,宋某伙同张某在天津市静海县独流镇王庄子村,盗窃村民郭某停放在门前的华利牌汽车一辆,价值人民币1000元。之后宋某驾驶盗窃的汽车逃离现场,失主得知汽车丧失后,马上驾车追逐。宋某驾驶所盗车辆有意抹挡失主乘坐的追逐车辆,撞损停车杆,闯过两个收费站。当行至天津市河西区卫津南路与气象台路交口处时,将骑自行车横穿道路的李某撞倒后逃逸,在场的同事将李某送往医院,经抢救无效于当日死亡。一审法院认为,宋某施行盗窃后,虽在逃跑过程中施行了抹车的阻挡行为,但未造成危害后果,亦未危及财物全部人的生命安康,不属情节严峻,以盗窃罪惩罚。宋某驾车撞倒骑自行车人李某的行为系交通肇事。故判决宋某犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月,并惩罚金8000元,打算执行有期徒刑七年,并惩罚金8000元。一审讯决后,检察院提出抗诉,检察机关认为,宋某施行盗窃后,为抗拒抓捕,用法急速行驶的机动车抹挡失主乘坐的追逐车辆,并连闯两个收费站,其行为属于在特定环境下,用法特定工具对财物全部人及别人的人身和财产权利进展不法损害,且不计后果,属当场用法暴力,情节严峻,符合盗窃罪转化抢劫罪的法定条件,应以抢劫罪判处。二审法院认为,宋某驾驶盗窃汽车,抹挡失主追逐的车辆,肆意急速行驶,危害的不仅仅是追逐人,更挺直危害不特定的过路行人。结果说明,宋某为追求逃跑目的,主观上放任严峻后果的发生,不惜别人生命安危,是用法暴力手段抗拒抓捕的行为表现,因此宋某抗拒抓捕施行多个暴力行为,符合盗窃罪转化抢劫罪当场用法暴力的法律特征,依法应以抢劫定罪。相应,宋某造成被害人李某死亡的行为,不能以交通肇事科刑。因为交通肇事罪是一过失犯罪,其结果不是行为人追求的目的,而是由于过于自信或忽略大意发生的危害。本案宋某在逃脱中不计后果,凡有碍于其逃路的任何状况都以车冲撞,显见宋某的行为不是违背交通法规的过失行为,而是出于非法占有别人财物的犯罪目的。放任致人死亡,应作为一犯罪情节在抢劫罪中一并惩罚。综上,二审法院改判宋某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月,并惩罚金8000元,犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并惩罚金5000元,打算执行有期徒刑十四年,并惩罚金13000元。à评析本案争议的焦点问题是,宋某施行盗窃后的行为是否符合转化为抢劫罪的构成要件?5中华人民共和国刑法6其次百六十九条规定,/犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场用法暴力或者以暴力相威逼的,按照本法其次百六十三条的规定(抢劫罪)定罪惩罚。0根据该条款规定,盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必需符合三个条件:1.行为人必需首先施行了盗窃、诈骗、抢夺行为,这是适用刑法其次百六十九条的前提条件;2.行为人当场用法暴力或者以暴力相威逼,这是适用刑法其次百六十九条的时间和手段条件;3.行为人用法暴力或者以暴力相威逼的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证,这是适用刑法其次百六十九条的目的条件。结合本案,宋某首先盗窃了村民郭某在其家门前停放的汽车,该汽车是在全部权人郭某不知道的状况下,宋某出于非法占有的目的而窃取的,符合盗窃罪的构成要件,因此宋某施行了盗窃行为。其次,宋某在施行盗窃行为之后,被郭某准时发觉,郭某驾车紧追宋某其后,郭某不连续地追捕盗窃人的全过程,是盗窃作案现场时空的连续,在此过程中宋某非但没有终止犯罪行为,反而用其盗窃的车辆抹挡失主郭某乘坐的车辆,进而为了追求逃跑的目的撞毁停车杆,闯过两个收费站,以及不计后果地撞倒路上的骑自行车人,致使路上骑自行车人死亡。宋某的这一系列行为是否构成用法暴力相威逼?对于这一行为的认定,是本案的关键,也是造成法、检之间的分歧点所在。暴力方法,通常的理解是采纳某种工具或采纳其他方式对被害人的身体造成损害,如捆绑、殴打、禁闭、损害甚至杀害等足以使被害人的身体受到强迫,处于不能抵抗或者不敢抵抗的状态。本案宋某驾驶盗窃所得的车辆抹挡失主郭某乘坐的车辆其后果会使郭某乘坐的车辆发生车祸,进而危及村民郭某的生命平安,其后果宋某是完全应当意料的到的,因此宋某驾驶盗窃所得的车辆应认定是其作案工具、其后驾车撞毁停车杆闯过两个收费站、撞倒路上的骑自行车人的行为,完全可以使追逐的人和其别人造成损害,使别人处于不能抵抗或者不敢抵抗的状态。据此,宋某在盗窃车辆得手后的行为,应当认定为用法了暴力的行为。再次,宋某在其盗窃车辆得手后采纳的一系列暴力行为,其目的是为了抗拒抓捕,使其盗窃的车辆为其所非法占有。综合上述的论证所得出的结论,宋某的行为即驾驶盗窃所得汽车,外在表现是抗拒抓捕,本质为强行劫走财物,并当场用法暴力和以暴力相威逼,符合盗