读《“中国思想界十年”系列访谈》感言范文.docxVIP

读《 “中国思想界十年 ”系列访谈》感言范文 读《 “中国思想界十年 ”系列访谈》感言范文 有幸读到正义网法律博客推荐日志 —— 匡庐居士的《 ［转贴］南都周刊 系列访谈》 ，读来颇有感慨，于是想在文尾留言，谁知道一连写了两遍都遭遇 记忆，现发在红袖，供诸君思索。 ”中国思想界十年 ” “毁灭 ”，凭着 《南都周刊》关于《读者》易帅及《读者》十年反映的思想界诸问题，对年轻一代政治 学者的领军人物刘军宁进行了采访， 尤其是对于思想界自由主义、 足鼎立局面及诸问题进行了有侧重的访谈。同野看过之后，有几句话， 言论，想说出来。 新左派、 文化保守主义三 只是几句话，而不是 自由主义对于市场的根植和推崇，无疑给中国带来了巨大的动力，虽然自由主义思想者 没有出现过主宰政局的人物， 但中国的主流政局成为社会主义市场经济， 自由主义功不可没。 也正是有了这样的自由的氛围，正如刘军宁所言，才有了其他思想者大大方方发言的可能， 才有了自由辩论的可能。 新左派则主要看到了市场经济出现的种种不好的结果，基于这样的认识生发了一些令人 咂舌的解决问题方案，很多方案几乎就是倒退的观点。比如他们断言，必将回到计划经济。 但这无疑不是本源性的考量、思量。他们对于权力的限制没有发表有力的观点，对于 “山西 黑砖窑 ”案件则归咎于市场经济，而不是权力的滥用。凡此种种，新左派给人的印象是在结 果之上想办法，不是在根源之上设计谋。 文化保守主义显得零乱，还没有形成核心，但势力庞大，也成了一种足以与自由主义、 新左派分庭抗礼的一个部分。 我认为， 他们对于国学的推崇和推广， 带有盲目性和原始冲动， 目的性、大方向还比较缺乏。比如他们知道儒教了，就认为国学的范畴就是儒家学说，道、 佛、墨、兵、法、鬼谷子等等几乎忽略不计。在社会不断发展、人类文明不断进步的今天， 还要单靠儒家教义来规范人的思想， 恐怕不是什么好的方略。 应该多方挖掘，把真实、 的不是用儒家以偏概全的文化思想交给下一代，交给国人，才是这个派别应有的工作。 总的来说，中国思想界十年来，从战战兢兢、唯唯诺诺的言论时代进入到了自由自然、 大方大气的 ’言论时代。单就这个意义上讲，思想界的十年，是值得回味、值得总结的。 准确 《南 都周刊》 记者的提问、 刘军宁的总结都是非常精彩的， 有本源性的问题， 而不是从结果、 从末梢上展开话题。 脚小文人的几句话，贻笑大方之处，权当偶撒一屁。 但愿我们的思想界更多地考量本国带 这只是一个对思想问题有着偏好的蹩