盗窃罪的行为特征.docxVIP

盗窃罪的行为特征 盗窃罪的行为特征盗窃罪的客观要件主要有两个方面：一是盗窃罪的行为特征；一是盗窃罪的法定构成条件。盗窃罪在客观方面的行为特征是隐秘窃取；盗窃罪在客观方面的法定构成条件，是数额较大或屡次盗窃。理解盗窃罪的行为特征，有助于区分此罪与彼罪；把握盗窃罪的法定构成条件，有助于划清罪与非罪。关于盗窃罪的法定构成条件，即数额较大或屡次盗窃，如何理解和认定，笔者将另行阐述。这里主要就盗窃罪的行为特征，作一些介绍和讨论。一、窃取行为的概念盗窃罪的行为要件，各国刑法规定的不尽全都，大体可分三种状况：1、概称窃取、偷取、盗窃等。如德国、法国、日本、巴西、意大利、瑞士、韩国、泰国、原苏联、蒙古、中国等。2、不用法窃取等，而称占有、获得、转移等。如美国、英国、奥地利、阿尔巴利亚等。3、在占有、获得、转移等词前，加上未经同意，未用法暴力或胁迫手段，从别人的占有之下，无正值权利等定语。如加拿大，西班牙，印度，罗马尼亚，格陵兰等。从上述2、3种的立法来看，盗窃罪在客观上不以隐秘为必要。如加拿大刑法称“不以隐秘或企图掩饰为必要〞，阿尔巴利亚称“公开或隐秘〞。从我国的刑法规定来看，盗窃罪在客观方面应以隐秘行为为要件。在理论上，一般也认为盗窃罪在客观方面表现为隐秘窃取。也有的认为，隐秘窃取的提法不精确。“窃〞有“偷〞的意思，即窃取就是隐秘取去，在窃取前加隐秘一词，语义反复，没有必要，而且隐秘窃取的说法在我们也没有法律根据。因此认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取较大公私财物的行为。1对于何为窃取或隐秘窃取，在理论上也有不同看法：1.《刑法实务假设干问题的讨论》中指出，所谓窃取，是指以非暴力的手段，违背全部人的意思，而取走财物。22.《全国刑法硕士论文苔苹》中认为：隐秘窃取，就是行为实行自认为不会被财物全部人、持有人当场发觉的手段窃取财物。33.《刑法学》那么认为：所谓隐秘窃取，是指犯罪分子实行自认为不使财物全部者、保管者发觉的方法，暗中窃取其财物。44.《罪与罚一侵害财产罪和妨害婚姻家庭罪的理论与理论》中认为：所谓隐秘窃取，是指乘人不觉，偷偷窃走公私财物。5上述几种定义各有侧重，第一种观点突出了“非暴力〞和“违背全部人意思〞，有利于划分盗窃与抢夺抢劫罪和诈骗罪的界限。其次、三种观点主要突出了行为隐秘窃取的主观内容，即“自认为〞不被人发觉。其次种与第三种观点不同之处主要在于其次种观点还对“自认为〞不被人发觉的时间范围进展了限制，即“当场〞。第四种观点主要突出了盗窃是乘人不知不觉、隐秘或隐密的方法获得财物的特征。我们认为，盗窃罪在客观方面的根本特征是窃取。从“窃取〞一词的构成来看，它是一个偏正词组，“窃〞是“取〞的限定词，即限定“取〞的方法或手段是“隐秘〞，而不是“欺骗〞等。“窃〞是手段行为，“取〞是结果行为。目前理论上关于“窃取〞的说明，一般都是对手段行为特征的说明，而没有对结果行为的特征进展分析。从目前通常的提法来看，一般都认为“取〞是隐秘“取走〞、“拿走〞或“窃走〞等。我们认为用法“取走〞、“拿走〞等提法尚不能提醒窃取行为中的结果行为“取〞的特征。因为，很多盗窃对象是行为人无法用“取走〞、“拿走〞的方法获得的，如电力等能量。还有一些盗窃对象，不需用法“窃走〞或“拿走〞的方法，行为人即可以将别人财产化为己有，“如偷打电话等。因此，我们认为，〞窃取“行为中的〞取“不能说明为〞取走“或〞拿走“等，而应说明为〞据为己有或他有“，即转变原来的全部状态或持有状态。据此，我们认为，所谓〞窃取“就是隐秘占有，即行为人实行不让人知晓的方法，将别人财产据为自己全部或别人全部。二、窃取行为的特征依据上述分析，我们认为，窃取行为具有如下特征：1.行为人在主观上具有不让人知晓的有意。所谓“不让人知晓〞是指行为人在主观上不愿让人知道，不想让人知道。伸而言之，就是行为人意欲避开财物全部人或持有人的发觉，在其不知不觉的状况下，将其财产据为己有。这就是说行为人在主观上具有打算或选择秘取的有意。只要行为在主观上具有打算或选择秘取的有意，在施行秘取的过程中，即使被人发觉，而行为人自认为别人还未发觉，也应认定为秘取。2.行为人施行的是不让人知晓的行为。即行为人在客观上，是以避开别人知道的方法获得财物，这是行为人主观上的有意在客观上的反映。行为人主观上具有窃取的有意，必需表如今客观上施行秘取行为。客观上施行的是窃取行为，就应认定为盗窃。即是财物全部人或持有人发觉或知道了行为人的窃取行为，但并没有对行为人进展干预或告知，行为人的行为仍具有隐藏性的，仍是盗窃。如被监视下的盗窃，或全部人虽然发觉但因怕抵抗而不干预的盗窃，行为人并不知其行为被监视或被发觉，并不是有意明目张胆地施行取财行为，仍旧是盗窃。3.窃取行为，主要是针对财产全部人或持有人而言。