美国、欧洲和中国经济发展现状分析及未来展望.pdfVIP

美国、欧洲和中国经济发展现状分析及未来展望 一、美国和欧洲 美国和欧洲都是世界上最发达的资本主义国家，科技和生产力的发展水平最高，应该说已接近目前科 技水平下的商品经济规模极限，所以较长的时间内都是较低的经济增长率了，这也符合其发展阶段。为缓 解购买力不足的商品经济内部矛盾，保持经济增长，在凯恩斯主义的指导下，都主要依靠了政府透支未来 偿还能力，文化的差异导致在穷人透支未来偿还能力填补购买力缺口上，美国比欧洲走得更远。同时，由 于美元的世界货币地位，美债的扩张在很长的时期内都得以持续，所以美国首先爆发的是次贷危机，其实 质是穷人还不上欠富人的债了，不过呢这些债务经过金融打包面向公众投资者发行了，穷人还不起债的结 果就是一些投资次贷的金融机构破产，严重影响到金融秩序，银行的投资损失使得它不敢放贷了，商品生 产投资的资金难以获取，经济陷入衰退。美国政府怎么处理呢？当然不愿意衰退和失业增加，维持低利率， 实施量化宽松政策，增加货币投放，以增加投资；同时，继续扩大政府预算赤字和国债发行，政府直接投 资来弥补商品购买力不足。 如果说美国国债要是能够永远扩张下去的话，似乎能稳住经济形势，化解次贷危机的影响。 欧洲国家首先面对的是政府的债务危机，政府财政赤字政策填补购买力缺口，福利制度为居民消费能 力提供了保障，但是政府的偿还能力却已跟不上赤字的脚步。欧元区的现行货币发行机制，欧元区内的发 展不平衡状况，使得发生债务违约风险的国家无法通过欧洲央行直接购买国债来投放货币，以使政府免于 破产风险，于是爆发了欧债危机，实际上是部分欧洲国家政府无法偿还债务的危机。政府借不到钱了，旧 账要还，怎么办？欧元区救助协议，无非就是两点，第一，要求负债的政府紧缩开支，承诺不再赤字了； 第二，现有负债折减；第三，筹钱借给负债的政府。这样会有什么结果呢？个人以为，现有负债的直接折 减完全是违背市场经济公平原则的，私人投资者损失是不合法的，可能与美国次贷危机一样引发金融机构 破产金融秩序混乱等不良后果，从而影响到商品生产投资的增长；剩余的两个措施只能是帮助暂时度过危 机，政府紧缩开支，购买力缺口没法填补了，经济衰退的风险就大了。至于筹钱，无非就是再发债，欧洲 内部不好借钱，那就求助外部力量，于是找到中国援助，就是请中国购买欧债，实质上中国的外汇储备， 不是很多买成了美国国债了么？那能不能买更多些欧债啊？ 于是乎，美债、欧债都希望中国和其它外汇储备较多的国家购买，而且是持续扩大规模地购买，因为 要继续填补它们国内的购买力缺口啊，都得继续扩大债务规模，才能避免衰退。美债和欧债实际上形成了 竞争关系，但是，其它国家的外汇储备能不能支撑起美债欧债规模的扩大呢？于是，美债和欧债能不能继 续扩大规模，就有了很大的不确定性，必须看看中国和其它外汇储备多的国家的情况了。 二、中国 说到中国，情况就非常特殊了，作为一个后发者，利用改革开放与国际科技水平的接轨，商品经济增 长的空间被打开，资源和人口的发挥，创造了三十多年来的快速增长，当然，商品经济规模快速增长的同 时，商品经济内部矛盾也在积累。应该说在2000年前，基本上就接近在中国这样一个人口、资源和科技条 件下，内部分配体系下，商品经济规模增长的极限了，濒于危机边缘。因为中国增长过于快速，内部分配 关系失衡严重，所以内部矛盾积累也很快，周期来得早一些。 为什么后边又有这十多年的快速增长呢？一方面是科技水平进一步与国际接轨带来的增长空间，但更 主要的是中国找到了一个填补购买力缺口的捷径，就是利用低劳动力成本的竞争优势，加上人为使人民币 汇率贬值，以扩大国际贸易出口，购买力缺口由美国等贸易逆差国来提供了。就这样，继续快速发展，中 国国际贸易进出口总额到2011年已经全球第一。这样有什么后果呢？ 首先，中国国内的资本品急剧膨胀，远远超出了自身商品经济规模极限，积累了巨大的生产能力，但 生产的商品无法在国内被消费掉，严重依赖对外出口。我们庆幸国内经济持续繁荣如此长时间的同时，超 越发展阶段的商品经济规模却像是头顶上悬着的一把达摩克利斯之剑。长期国际收支不平衡和结汇制度， 使得国内货币脱离商品经济规模严重超发，国内通货膨胀严重，人民币对内贬值，对外升值备受诟病。终 于，在近几个月这种情况由于国际收支趋于平衡而有所改观，外汇占款出现减少的趋势。但是，这样原来 用于填补购买力缺口的国外购买力也就消失了，商品经济内部矛盾激化、出现经济衰退的风险也加大了。 怎么办呢？中国的出口产业和就业、社会稳定绑在一起，直接解决就业8000万人左右，不容许出现快 速的衰退，必须稳住，而国际购买力由于欧美经济衰退