浅析致人死亡案件中如何区分故意伤害(致人死亡)罪、过失致人死亡罪和无罪(意外事件).docxVIP

浅析致人死亡案件中如何区分故意伤害(致人死亡)罪、过失致人死亡罪和无罪(意外事件) 浅析致人死亡案件中如何区分有意损害〔致人死亡〕罪、过失致人死亡罪和无罪〔意外大事〕 - 丹东铁路运输法院网参加保藏 │ 设为首页首页 | 新闻中心 | 法院简介 | 审务公开 | 队伍建立 | 法学园地 | 案件快报 |荣誉展台 | 法律法规 | 裁判文书 | 专题报道 当前位置：法学园地 - 业务研讨 浅析致人死亡案件中如何区分有意损害〔致人死亡〕罪、过失致人死亡罪和无罪〔意外大事〕：黄河 发布时间：2010-11-10 15:22:04浅析致人死亡案件中如何区分有意损害〔致人死亡〕罪、过失致人死亡罪和无罪〔意外大事〕丹东铁路运输法院 黄河在日常生活中存在着很多不同起因引发争吵后致人死亡的案例。因为每个案件都有其不行复制的特别性，在理论中各法院对每一个案的实际处理结果不尽一样是正常的。但在此类致人死亡案件的审理中过程中多数都会出现有意损害〔致人死亡〕罪、过失致人死亡罪和无罪〔意外大事〕这三种迥然不同的观点，且争议较大，甚至似是而非，很值得学习、讨论。在此，笔者试着粗浅地分析其间的区分。一、有意损害〔致人死亡〕罪的根本概念和犯罪构成。有意损害致人死亡，属于有意损害罪的结果加重犯，它是指行为人明知自己的行为会造成别人身体损害的结果，并且盼望或者放任损害结果的发生，结果却出乎意料的造成了死亡，即对损害，行为人具有主观上的有意，但对死亡的结果，其主观上具有过失且只有过失。其犯罪构成的特征是：1、客观方面表现为非法损害别人身体安康的行为，并且造成了别人死亡的结果；2、主观方面，行为人明知自己的行为会造成别人身体损害的结果，并且盼望或者放任损害结果的发生，但是并不盼望或者放任死亡结果的发生，也就是说有致人损害的有意而没有致人死亡的有意，主观上是有意加过失的双重罪过。二、过失致人死亡的根本概念和犯罪构成。过失致人死亡罪，是指行为人由于自己的过失而导致别人死亡的行为。所谓过失，在理论上分为过于自信的过失和忽略大意的过失。过于自信的过失是指已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信可以避开。忽略大意的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为忽略大意而没有预见。其犯罪构成的特点是：1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成别人死亡的结果，一般发生在劳动生产或日常生活等场合，对别人的生命平安缺乏应有的留意，以致造成别人死亡的结果；2、主观方面是过失，包括过于自信的过失和忽略大意的过失。三、意外大事〔刑法意义上即为无罪，不担当刑事责任〕的根本概念和特征。根据刑法第十六条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于有意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的缘由所引起的，不是犯罪。此种因意外大事而认定的无罪于本文所争论的情形而言，其特点在于：1、客观方面存在某人死亡的结果；2、各方当事人对于死亡结果主观上均无有意或者过失；3、死者的死亡系出于不行抗力或者某种当事人均不能预见的缘由。四、区分有意损害〔致人死亡〕罪、过失致人死亡罪和意外大事的关键点。基于对上述三个根本概念和构成特征的认识，笔者认为在致人死亡案件中区分三者的关键点主要包括：〔一〕有意损害〔致人死亡〕罪与过失致人死亡罪的区分。依其犯罪构成特征，我们可以明确区分两罪的一样点和不同点。其一样点是，客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态，即不盼望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。其不同点是，有意损害致人死亡行为具有损害别人身体安康的有意，而过失致人死亡行为中那么没有损害别人身体安康的有意。由此可见，区分二者的关键点是行为人主观上是否具有损害别人身体安康的有意。何谓损害别人身体安康的有意？首先，何谓别人身体安康？当前刑法界通说认为刑法意义上的损害别人身体安康是指使别人的生理安康患病本质的损害，包括破坏别人身体组织的完好性，以致安康受到损害和虽不破坏身体组织的完好性，但使身体某一器官机能受到损害或者丢失两种情形其次，所谓有意，是指盼望或者放任损害结果发生的一种主观心理看法。而在详细案件中，推断行为人主观心理看法的依据只能是危害行为及行为造成的危害结果。因此，区分有意损害致人死亡与过失致人死亡，应依据详细案情从客观到主观进展推断，即从行为是否构成损害行为再反推行为人是否具有损害有意进展分析，详细来说，应结合以下客观状况来加以推断：1、过失致人死亡一般除了致死的少数特定伤情外，少有其他身体上的损害。而有意损害一般都有明显的身体受到损害的伤情，反响出损害别人身体安康的主观有意；2、过失致人死亡中的行为一般发生在日常生活或劳动生产等场合，一般不具有非法性质。如家长管教孩子、教师