浅谈JavaScript中小数和大整数的精度丢失..docxVIP

下面小编就为大家带来一篇浅谈 JavaScript中小数和大整数的精度丢失.小編覚得挺不 错的.现在就分享给大家.也给大家做个参考. 先来看两个问题： 0.1 ? 0.2 ― 0.3; // false 9999999999999999 == 10000000000000000: II true 第一个问题是小数的精度问題.在业界不少博客里已有讨论.第二个问題.去年公司有 个系统的数据库在做数据订正时. 发现有部分数据重复的诡异现象. 本文将从规范出发.对 上 十进割0.1的二进制为0.0 0011 0011 0011…（据环0011） 十进制0.2的二进制为0.0011 0011 0011…（循环0011） 0.1 ? 0.2相加可衰示为： n bsp; n bsp;e = 4 m 二 1.10011001100. .1100 （ 52 位） n bsp;* e ? -3; m ? 1.10011001100. ..1100 （ 52 位） n bsp; n bsp;e - -3; m = 0.11001100110...0110 n bspr e = -3; m = 1.10011001100 ..1100 n bsp; n bsp:e ?3; m =10.01100110011 ...00 = = . 1 n bsp产 0 01001100110011.. 001 n bsp产 0.30000000000000004 （+ 进制） 根据上面的演算?还可以得出一个培论：当十避制小數的二进制駐示的有限数字不超过 52位时，在JavaScript里是可以精确存储的.比如： 0.05 ? 0.005 == 0.055 II true 进一歩的规律，比如， 0 05 * 0.2 == 0.25 // true 符号位取正.52位尾数全填充1,制如取最大値 971.S 然.答案依旧是Number.MAX_VALUE. 我们的问题究竟是什么虎？回到起始代码： 9999999999999999 == 10000000000000000; // true 很明S. 16个9还远远小干308个10.这个问通与MAX.VALUE没什么关系.还得归国到尾数 E只有52位上来. 可以用代码来描述： varx = 1;〃为了减少运算星，初始值可以设大一点,比如 Math.pow （2, 53）? 10 while （x!=x* 1） x //x = 9007199254740992 即 25 也就是说.当x小干等于25时.可以瞞保x的椅度不会丢失.当x大于25时.x 的精度有可能会丢失.比如： x为25 I时.其二进制衰示为： 10000000000...001 （中间共有 52 个 0） 用双II度浮点数存储时： e = 1;m = 10000. 00 （共 52 个 0.其中 1 是 hidden bit） 显A这和25的存储是一样的. 按照上面的思路可以推出.对于 25 ? 2.其二道制为100000?0010 （中间51个0）. 也是可以精确存储的. 规律：当x大于25且二进制有效位效大于 53位时.就会存在相度丢失.这和小数 的精度丢失本质上是一样的. hidden bit 可参考：A tutorial about Java double type. 小話 小数和大整数的精度芸失，井不仅仅在JavaScript中存在.严格来说，使用了 IEEE 754 浮点数格式来存储浮点类型的任何编程语言（ C/C**/C#/Java等等）都存在消度丢失问题. 在C#,Java中，提供了 Decimal. BigDedmal封装类来进行相应的处理.才避开了精度 丢失. 注：ECMAScript 规范中.巳有 nbsp;decimal proposal.但目前尚未核正式采纳. 曰 S5后考考大那， Number.MAX_V ALUE ? 1 == Numer.MAX_V ALUE; Number.MAX_V ALUE *2== Numer.MAX_V ALUE; Number.MAX.V ALUE ? x == Numer.MAX.V ALUE; Number MAX_V ALUE 1 = Infinrty; Number.MAX_V ALUE * Number.MAX_V ALUE == Infinity; 〃问题： //1.x的值是什么？ // 2. Infinrty ? Number.MAX_V ALUE == x ? 1;是 true 还是 false ? 以上这爲浅淡JavaScript中小数和大整教的精度丢失就是小增分享给大家的全部内容 7.希望能给大宗一个参考