涉嫌故意伤害案例.docxVIP

涉嫌故意伤害案例 涉嫌有意损害案例----精选辩护词辩护词敬重的审讯长、人民陪审员：山东演达律师事务所承受本案被告人昌XX亲属的托付，指派方律师担当昌XX的辩护人参与本案的诉讼活动。首先对此案给被害人唐XX经亲属带来的损害表示怜悯，现根据本案的事实和所适用的法律，提出如下辩护看法：一、昌XX在本案中只处于次要地位，起帮助作用，系从犯。依法应当减轻惩罚。①本案中，被告人昌XX并不是主谋，也并非策划者。是被别人所利用，其犯罪情节显著细微。②并非纠集者。纠集具有两个特征：一、主动性。即纠集者主动施行某项活动，而不是被动的按别人意图行事；二、号召性。即纠集者指挥、支配别人从事某项活动，而不是向别人传达第三者的意图。在案发前，被告人昌XX正在和贾XX一起吃饭，听说邵XX抓住小偷后，为了讨好工头因平常都是要好的伴侣，出于哥们义气和死要面子，还怕别人笑话胆小，才跟着贾XX来到现场，出于气愤踹了被害人几脚，但这并不是被告人所情愿的。以上不难看出，事实上有无昌XX的参加，这场殴打都是不行避开的。③案情发生转折是在郝XX到场后，要让被害人唐XX对盗窃损失进展赔偿。但是被害人唐XX对赔偿是无能为力的。在这种状况下，只有其家人才能赔偿。在此之后，被害人唐XX的挨打都是与围绕拿钱赔偿有着亲密关系。无论是问起家庭住址，还是其家人的手机电话，还有被害人唐XX及其家人对赔钱多少的看法，都可能成为被害人唐XX挨打的缘由。对昌XX来说，他没有策划索赔的对象，没有策划审问被害人家里的电话，没有策划赔钱的数额，更没有挺直打电话去要钱。因此，被告人昌XX不应当对别人施行预谋、策划的行为负责。④法庭调查充分证明被告人昌XX与别人之间不存在指令、服从、指挥的隶属关系。其说的话没有人去听从。说明被告人昌XX参加程度较浅，在本案中的作用显著较轻，系从犯。不应将昌XX列为第一被告。二、被告人昌XX归案后，认罪看法恳切，主动的交待问题，将自己知道的实情及犯罪经过都照实地向公安机关陈述。并且被告人有立功表现，带着公安人员抓获了另一犯罪嫌疑人。依据刑法第６８条的规定，对于有立功表现的，可以从轻或者减轻惩罚。三、在本案的起因中，被害人唐XX有严峻过错。1、本案中的诱因是因为被害人唐XX的偷窃行为所引发的。假如被害人唐XX不施行盗窃行为就不行能出现本案的结果。可见受害人存在严峻的过错，被告人昌XX对本案的起因没有过错。盼望合议庭可以接受，对赐予从轻惩罚。2、被害人唐XX有自残行为。从本案的事实，可以看出自残是有肯定根据的。XX大学其次医院病理科2006年9月19日所做《尸体解剖病理检查状况》可看出诊断：被害人唐XX患有心脏病、重度脂肪肝、动脉严峻粥样硬化。据当时金阳XX工地被害人唐XX的工头，李XX证明：被害人唐XX在2006年8月4日已与其妻子离婚，回工地后光喝酒，喝醉了就不干活。被害人唐XX已过而立之年，既没有孩子，也没有家业，妻子又离他而去。悲大莫过于心死，其明知自身有严峻疾病，却借酒浇愁，自暴自弃。没有钱就盗窃，有钱后就酗酒。在案发觉场，也发觉被害人唐XX喝醉酒。济南市公安局《物证检验报告》证明: 被害人唐XX血液中酒精含量为13.5毫升。众所周知，整日酗酒，又有严峻内存疾病，可能导致加速被害人死亡。因此，被害人唐XX自残行为是有主观过错。四、王云X的损害严峻程度及最终致死的缘由毕竟是谁对被害人的损害是致命的，这涉及被告人罪轻罪中的量刑问题。在昌XX商议?报警后，王云X听说被害人唐XX是小偷，上前就对坐地上的被害人唐XX头部猛踢一脚，被害人唐XX当时处于醒悟状态，后脑部重重地撞在地上，王云X又接着对躺在地上的被害人唐XX胸部猛跺一脚。造成被害人奄奄一息，再也没有爬起来。为掩盖被害人唐XX身上、头上的脏土，王云X又用水壶给被害人洗脸，浇醒被害人，在漆黑夜晚，王云X在无法分清是鼻子、是嘴的状况下，给被害人灌水，水呛溺的被害人才想坐起来，结果没能坐起来。那么XX大学其次医院病理科2006年9月19日所做《尸体解剖病理检查状况》可看出诊断：3、慢性肺淤血；6、脑水肿。综观全案，其别人没有对被害人头部、胸部施行击打，这两处伤也足以致命。用水壶向被害人口鼻灌水，足以使被害人溺水致死。时间和空间是人活动的载体，被害人之死在时间挨次进展中，在什么阶段受到致命打击而死亡，这对于认定加害人的刑事责任至关重要。但是，本案的加害人王云X却至今逍遥法外，没有受到刑事追究，这对6名被告人来说是不公正的，因此，王云X对被害人的严峻损害，也是最终致死的缘由之一，王云X应对被害人的死亡后果负主要责任，理应受到刑事追究。五、法医鉴定有悖科学常规和客观。法医鉴定与病历记载存在重大冲突。法医鉴定结论是在心瓣膜病根底上，外伤作用导致死亡。XX大学其次医院病理科2006年9月19日所做《尸体