涉及第三人合同的履行原则.doc.docxVIP

涉及第三人合同的履行原则.doc 涉及第三人合同的履行原那么涉及第三人合同，又称之为涉他合同，是指当事人商定，向第三人履行债务或者由第三人向债权人履行债务的合同。罗马法除有假设干例外，原那么上惟成认契约仅于当事人间发生效力，故有不管何人不得为别人为商定之格言。统览各国立法，为事实上交易之需要，打破罗马时代之极端个人主义，一般成认涉他契约。我国《合同法》第64条、第65条分别对涉及第三人合同的履行作出了规定。〔一〕向第三人履行的合同向第三人履行的合同是涉他合同的一种。我国《合同法》第64条规定：当事人商定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合商定，应当向债权人担当违约责任。向第三人履行的合同，又称为第三人利益订立的合同，是指当事人商定，由债务人向第三人履行义务，第三人因此挺直获得恳求权的合同。比方，投保人和保险人订立保险合同，商定保险人向作为第三人的被保险人、收益人履行，而被保险人、收益人挺直享有保险金恳求权。保险合同即为最典型的向第三人履行的合同。向第三人履行的合同具有如下法律特征：〔1〕第三人不是合同的当事人。这种合同的主体不变，仍旧是原合同中的债权人和债务人，第三人只是作为承受债权的人，因此，第三人不为合同当事人。〔2〕合同的当事人合意由第三人承受债务人的履行。这种合同往往是基于债权人方面的各种缘由，所以，债权人应当经过债务人的同意，向第三人履行的商定而生效力。〔3〕债务人必需向债权人指定的第三人履行合同义务，否那么，不能产生履行的效力。〔4〕向第三人履行原那么上不能增加履行难度和履行费用，假如增加履行费用，可以由双方当事人协商确定，协商不成，而是债权人的缘由所致，债务人并无过错，故从公正和老实信誉的角度讲，应当由债权人担当增加的费用。向第三人履行之要件，我国台湾学者史尚宽先生认为，一是商定人与受约人间须有有效契约之成立。契约之成立要件，应依法律行为及债权契约通那么定之。商定人与受约人间有效契约之成立，为第三人权利成立之肯定要件。二是须以第三人获得债权为标的。向第三人履行的合同，可以产生以下法律效力：〔1〕第三人可以向债务人恳求履行。假如第三人回绝受领的，债务人应当将该状况准时通过债权人，并协商解决方法，由此所受的损失由债权人担当〔2〕债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合商定的，应当向债权人担当违约责任。〔3〕债务人基于对债权人的抗辩，可用以对抗第三人。比方，债务人因债权人缘由而产生的同时履行抗辩权、担心抗辩权等，可以对抗第三人，而不向其履行。〔二〕由第三人履行的合同由第三人履行的合同，又称第三人代为履行的合同，是指经当事人商定，由第三人代替债务人履行义务，第三人没有因为履行债务而成为当事人的合同二我国《合同法》第65条规定：当事人商定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合商定，债务人应当向债权人担当违约责任。由第三人履行的合同，其法律特征在于：〔1〕由第三人履行的合同，该第三人并没有成为合同的当事人，合同的当事人仍旧是原债权人和债务人。假如第三人没有履行，债务人应向债权人担当责任。〔2〕合同当事人经过协商全都同意由第三人向债权人履行债务至于第三人是否履行，应由债务人和第三人进展协商。〔3〕第三人代为履行不能损害债权人的利益。〔4〕合同债务可以由第三人代为履行，即必需由债务人亲自履行的债务不能由第三人代为履行的除外。由第三人履行的合同的法律后果可分为：〔1〕债权人应当承受第三人的履行，由于债务人已经与债权人商定由第三人履行债务，假如债权人不承受第三人的履行视为债务人已经履行了债务而债权人违约。〔2〕第三人违约时，债务人应当向债权人担当违约责任，因此，第三人代为履行中的第三人只是替代债务人履行债务，并不是合同的当事人。需要说明的是，由第三人履行与《合同法》第84条、第85条、第86条所规定的债务担当，外表上看都是由第三人代替债务人履行债务，但两者有明显区分：在债务担当的情形下，第三人成为了合同的当事人；债务人转计债务时必需经过债权人的同意；在第三人不履行债务或履行债务不符合商定时，债权人可以挺直向第三人恳求担当违约责任，而不能再向原债务人恳求担当民事责任。这些都是债务担当与由第三人履行的主要区分，且不能混淆。